سؤال للشيخ الدكتور محمد البراك

[الموالي للعترة]

بسم الله الرحمن الرحيم




سؤالي هو : أيهما أفضل من الناحية العقلية, تعيين خليفة النبي صلى الله عليه وآله وسلم بالنص الإلهي أو بالشورى؟

[sharp arrow]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الموالي للعترة     بسم الله الرحمن الرحيم سؤالي هو : أيهما أفضل من الناحية العقلية, تعيين خليفة النبي صلى الله عليه وآله وسلم بالنص الإلهي أو بالشورى؟

ننتظر الشيخ البراك حفظه الله
ولكني أسألك سؤالا مشابها

أيهما أفضل أن يخلق الله الإنسان بأجنحه أم بشكله الحالي ؟
حاول أن تعرف المغزى من السؤال .

[ابن الخطاب]

يا موالي للمراجع

تعال هنا وأترك البراك

http://www.d-sunnah.net/forum/showth...t=55713&page=5

[الراجية عفو ربها]

'افترض ان البراك موجود

عطينا النص الالهي اللي تتكلم عنه وتبي تثبت فيه الخليفة

سبحان الله

الروافض بلا عقل

الحمد لله على نعمة التوحيد

[طير حر]

والغيبه بامر الهى .. !!

[mohamed2002]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الموالي للعترة     بسم الله الرحمن الرحيم سؤالي هو : أيهما أفضل من الناحية العقلية, تعيين خليفة النبي صلى الله عليه وآله وسلم بالنص الإلهي أو بالشورى؟

وانتم منين لكم عقل..؟؟؟

اذا رب العالمين يقول..أمرهم شورى بينهم....حتى السورة اسمها سورة الشورى

وأمير المؤمنين الخليفة الرابع علي بن ابي طالب رضي الله عنه يقول في نهج البلاغة...إن امر المسلمين شورى....وانت وأمثالك يا من تزعمون إن لكم عقول...تعاندون الله..وتعاندون أمير المؤمنين
وتقول عندكم عقــل..؟؟

المفروض أن يكون سؤالك...
هل نملك نحن((الرافضة))دليلا واضحا صريحا واحدا من كتاب الله أو من قول رسوله عليه الصلاة والسلام أو من قول علي بن ابي طالب رضي الله عنه...إنه منصوص من الله..؟؟؟

هل قال علي بن ابي طالب...أنا الوصي أنا الخليفة أنا الامام للمسلمين بعد النبي..؟؟؟
بســـند صحيح ومتصل إلى الرسول بتعيينه كوصي أو إمام أو خليفه..؟؟

هكذا يكون يكون الامر...

أم العقل...فأتركه على جنب...لأنكم تكفرون جميع الخلق..إن لم يؤمنوا بها

[سني-ليبي]

اذا كان الله امر بأن يكون علي امام

فالماذا ترك علي امر الله ؟

[ibnkhaldoun]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته


يقول الأخ الشيعي الإمامي

اقتباس: سؤالي هو : أيهما أفضل من الناحية العقلية, تعيين خليفة النبي صلى الله عليه وآله وسلم بالنص الإلهي أو بالشورى؟

فنقول له


> لقد غاب الثاني عشر و لم يترك للأمة لا خليفة و لا حتى إمكانية الشورى . ولا يخفاك أن المعصوم الثاني عشر بفعله هذا قد خالف من "الناحية العقلية" مبدأ التعيين و مبدأ الشورى على حد سواء. و هذا على مقتضى سؤالك أشنع و أبشع . فما يكون ردك هنا سيكون هو عين ردنا هناك.


> ثم إن الثاني عشر تقاعس ليس فقط عن تعيين خليفة له و إنما تقاعس أيضا فيما هو أشد و أخطر, أقصد حفظ الدين و الشرع . كيف لا و هو لم يكترث بتصحيح كتاب الكافي مثلا مع أن 70% من أحاديثه لا أساس لها... و إن كان لك أي تفسير لتقاعس المزعوم الثاني عشر فتفضل هنا و أتحفنا به

http://www.alsrdaab.com/vb/showthread.php?t=39603



و دمت أيها الإمامي لنا سالما هدانا الله و إياك إلى الحق و رفع عن قلبك غشاوة الجهل و العصبية.

[الجسار1]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الموالي للعترة     بسم الله الرحمن الرحيم سؤالي هو : أيهما أفضل من الناحية العقلية, تعيين خليفة النبي صلى الله عليه وآله وسلم بالنص الإلهي أو بالشورى؟

الموالي هو كما قال خويا ibnkhaldoun لكن بإختصار ....

سؤالي هو : أيهما أفضل من الناحية العقلية تعيين خليفة قبل أن يغيب الثاني عشر محمد حسن العسكري أو بالشورى؟

[العزة لله]

mohamed2002

اقتباس: هل قال علي بن ابي طالب...أنا الوصي أنا الخليفة أنا الامام للمسلمين بعد النبي..؟؟؟ بســـند صحيح ومتصل إلى الرسول بتعيينه كوصي أو إمام أو خليفه..؟؟

عجبني سؤالك، اخ محمد 2002 ، ذكرني بأخت اسلمت كانت نصرانيه، فقالت تصفحت الانجيل كله فلم اجد قولا للمسيح يقول فيه انني انا الرب.

فكل الذي بحاجه له هؤلاء المجوس الشيعه ان يشيلوا الصدأ عن عقولهم، اللي ما عادت تشتغل وصارت غير صالحه للإستعمال الآدمي.

بس عندي سؤال يا موالي للعتره ، وخايفه انك تجاوبني بنعم ( الله يستر)

هل عين الخميني بأمر الهي ، او حسن نصرالله عين بأمر إلهي او احمدي نجاد عين بأمر الهي.

واذا كان لأ كيف قبلتوا تعينوا ناس بغير أمر إلهي.

وادا كان نعم وين النص الالهي