اخي الحبيب مفوز المبارك
بارك الله فيك وجزاك الله الجنة
تأكد اني ممتن لك وللاخوة الكرام الاساتذة الطيبين في نقدي وتصويبي بارك الله فيكم .
اخي الحبيب
انا اتكلم بفهمي للنصوص
ولم يكن ابن تيمية شيخا لي اخذ منه او اقرا عنه كما قرأت لغيره .
ولهذا كنت كلما ادخل في حوار مع الروافض اقول لهم لا تذكروا لي ابن تيمية في الاستشهاد علي لكوني لم ادرس كتبه او اطلع عليها بتمعن .
وان استشهد بكلامه وقوله فانه اذا وافق الاجماع للاعلام من علماء اهل السنة .
وان ابن تيمية قد ناله النقد من بعض العلماء اهل السنة واختلفوا فيه حتى من اقرانه .
ولكنه اعجبني اسلوبه في الرد على الروافض وتعريته لهم وتفنيد شبهاته .
ولكن يشهد الله اني هنا وفي منتديات رافضية حينما اقرأ طعنهم على ابن تيمية اذهب الى النص والصفحة واقرأ قوله في الجزئية التي طعن فيها الرافضي له , فاجد الحق مع ابن تيمية وضعف وسقم فهم الرافضي لقوله .
وارجع وابين له مراد وقصد ابن تيمية .
ولهذا وصموني بالوهابي وانا لست كذلك .
وان احببت اخي الكريم ان اعطيك رابط هنا في موضوع للاخت نورا حفظها الله في حوارها مع الرافضي 90 وادعائه على ابن تيمية . وقال احد الاخوة السنة ان كلام الرافضي صحيح في ادعائة واعتذر له .!
الا اني تصديت لقول الرافضي وقلت له ان ابن تيمية لا يقصد ما تذهب اليه , بل العكس هو يقصد امرا اخر , وهو ردا على الرافضي ابن الحلي في ادعائه على أئمة المذاهب الاربعة , وشرحت له مقصد ابن تيمية وكذبة الرافضي ابن الحلي .
وفي منتدى رافضي في اتهام ابن تيمية بان النبي صلى الله عليه واله وسلم شك في عائشة الصديقة رضي الله عنها وسلامه في حادثة الافك . واورد نص له , واتهم من ضمنهم الشيخ عثمان الخميس خفظه الله . ورديت قوله على الاثنين واتهامه لهم . بعد مراجعة قوليهما وسماع محاضرة الشيخ عثمان الخميس في الحديث .
بارك الله فيكم وجزاكم الله كل خير
وسدد الله خطاكم و وفقكم لما يحب ويرضى