[البرهـان]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمدكامل     السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اخى الفاضل ذكرى للأحاديث النبوية جاء ردا على احد الاخوة وبه تطاول بالسب والتجريح لشخص الشيخ القرضاوى واعتقد انك اتفقت معى على ان العلماء لم يقولوا بالسب او الاستهزاء اخى الفاضل انا لم اقل ذلك فكما بينت من قبل ان ذكرى للأحاديث جاء كرد على كلام اقتبسته لاحد الاخوة به سب وتجريح فى حق الشيخ وهذا غير مقبولا شرعا وكلامك ايضا مردود عليه فهل قول الصحابة بما افتى به سيدنا عمر عندما ذكر لهم ابن عباس انه يقول قال رسول الله هل المقصود به خطأ سيدنا عمر وعدم فهمه للاحاديث النبوية ام عدم فهم الصحابة الكرام لمراد سيدنا عمر فحد علمى ان الصحابة لم يفهموا مراد سيدنا عمر ووللعلم اخى اعتقد وجود فرق فى القياس بأن الخوارج والمعتزلة وغيرهم من الفرق الضالة وبين كلام الشيخ القرضاوى الذى هو من اهل السنة والجماعة هل تظن مثلا ان العلماء لا يعرفوا الحديث واعتقد اننا نتحدث ايضا عن شيخ من اهل السنة اخى فى الله انا لا اناقش حول الشيخ يوسف القرضاوى انا كل كلامى حول عدم جواز السب والتجريح بشخص مسلم تقبل الله منا ومنك الصيام

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي أحمد ،،

في هذا الموضوع بالذات ليس هناك من تجريح ولا سباب ولا استهزاء بشخص القرضاوي ، كل ما تم تناوله هي مواقف ليست بالهينة قد صدرت من القرضاوي وليس بشيء مختلق أو افتراء قد وقع عليه ، فوجب التحذير من مثل هذه المواقف وبيان مخالفة صاحبها ، أمّا محاولة الدفاع عن مواقف القرضاوي بمثل هذه الأساليب وكأن الأمر يمس شخصه أو اتهام الغير بالسباب والاستهزاء في غير محله فهذا مما لا ينبغي أن يتخذه أي منصف ونحسبك كذلك إن شاء الله .

وهناك سؤال يخطر ببالي يا أخي الفاضل ...

هل يعتبر الرافضي ( التسخيري ) نائب ( القرضاوي ) كذلك من العلماء الذين لا يجب تبيان شطحاتهم المخالفة لعقيدة وثوابت المسلمين ( أهل السنّة والجماعة ) أمّ إنهُ بوضع يختلف عن القرضاوي ويجب التحذير منه والتشهير بعمله المخالف إن وجد ؟؟!