بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على سيد المرسلين وخاتم النبيين محمد الصادق الأمين وعلى آله وصحبه الغر الميامين وعلى أمهات المؤمنين ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين {إِنَّمَا يَفْتَرِي الْكَذِبَ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِآيَاتِ اللّهِ وَأُوْلـئِكَ هُمُ الْكَاذِبُونَ }النحل105 ما أكثر تبجح الرافضة وهم يدخلون لمنتديات أهل السنة للحوار بأسماء رنانة علها تسد شيء من عامل النقص لديهم أو صبغة للخداع أحدهم الباحث والآخر الشيخ محمد والدكتور وغيرها والآن يطلب منا ( محاور بالقرآن) أن يكون حوارنا مستنداً على القرآن الكريم كلام سليم لا نعترض عليه بالعكس فلو التزمنا بالقرآن الكريم في الاستدلال على أصول الدين لاختصرنا الكثير من الوقت ولوضحنا الحق بما لا يقبل الشك الأمر أننا نجدهم يتخلون عن أسماءهم ويفصحون عن عقائدهم الفارسية بسرعة تبين أن ( محاور بالقرآن ) يؤمن بأن القرآن محرف وهنا الدليل في أحد ردوده أخذت منها النص المناقض لمعرفه اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [font=" محاور بالقرآن;1025596[/font]] عليك أوّلاً أن تعرف كيف حفظ القرآن وهل طريقة الحفظ تسمح بالقول أن القرآن حرّف أم لم يحرّف اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [font=" فقد أجمع المفسّرون على تفسير الآية التالية اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [font=" { إنَّ عَلَيْنا جَمْعَهُ وقُرآنَهُ } على أن الجمع المقصود به في صدر النبي وأمّا بخصوص الروايات التي تتحدّث عن التحريف وإن وجدت فهذا ليس قولاً بالتحريف وإيماناً بعدم حفظ القرآن بل نحن أنَّ القرآن حفظ لأنّنا نقول أنّ الرسول ورّث الكتاب للإمام علي بعده والإمام علي ورثّه لمن بعده ولذا قال رسول الله علي مع القرآن والقرآن مع علي وبخصوص الأحاديث الواردة بتحريف القرآن إليك منها لا على سبيل الحصر قلت لابن عباس : سورة التوبة ؟ قال : آلتوبة ؟ قال : بل هي الفاضحة . ما زالت تنزل : ومنهم ، ومنهم ، حتى ظنوا أن لا يبقى منا أحد إلا ذكر فيها . قال قلت : سورة الأنفال ؟ قال : تلك سورة بدر . قال قلت : فالحشر ؟ قال : نزلت في بني النضير . الراوي: سعيد بن جبير المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم - الصفحة أو الرقم: 3031 خلاصة حكم المحدث: صحيح فهل يستطيع أحد أن يدلّني على أسماء المنافقين الذين ذكروا في سورة التوبة؟ أليس هذا قول صريح بالتحريف؟ اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [font=" [ لا أدري كيف يحاورنا بالقرآن وهو يؤمن بأن القرآن الصحيح مع علي رضي الله عنه وأن القرآن الذي بأيدينا ناقص محرف ؟ سؤال يفرض نفسه : من أين أخذ دينه إذن ؟ الجواب واضح من رده التالي وهو يدافع عن المصدر وهم أحد علماء الإمامية لا أحد الأئمة الذين يدعون أن دينهم منهم حصراً لا فغير اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محاور بالقرآن إذا إستطعت أن تثبت أنّه كذاب فسوف أصبح وهابيّا أمويّاً أرنا يا بطل وهنا رافضي آخر ( فراس الشمري ) في نفس الموضوع يدافع عن تحريف آية الكرسي بزيادة فيها أقرأوا هذا الدفاع المخزي الذي لا يصدر عن مسلم اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراس الشمري بسم الله الرحمن الرحيم وصلى الله وسلم على سيدنا محمد وعلى اله الطيبين الطاهرين اولاً . هذا الحديث لاحجيّة لسنده في كافّة المصادر التي ذكرته . وثانياً . ثمّ على تقدير التنزّل وفرض صحّة السند فهذه العبارة الموهمة هي فقرة توضيحيّة جاءت لتوضيح المزيد من معاني مفردات الآية بصورة مزجيّة كما نرى في بعض الشروح المتداولة إذ يأتي البيان والتوضيح متعاقباً للنصّ من دون فصل ظاهري ثم يستمرّ سرد النصّ كما هو عليه ، ويؤيّد ما قلنا إنّ الرواية المذكورة في تفسير علي بن ابراهيم في المقام قد اشتملت على موارد من هذا القبيل ـ أي الشرح المزجي ـ ، فلايبعد أن يكون موردنا أيضاً قد كان هكذا ولكن حذفت أدوات الفصل والتوضيح بتناقل الحديث عند الرواة . عبارة موهومة ،فقرة توضيحية ، شرح مزحي ، موردنا ! كلها على فرض صحة السند ! وهو لم يثبت صحته بعد ! لا أدري بأي شيء نومت عقولهم وأي جرعات مستديمة تقفل عليهم مسالك النور وشرح الصدور وكيف أصبح القرآن العظيم لديهم ليس مهجوراً فحسب بل ناقص والباقي صعب وحمال وجوه ويحتاج لرواية تثبت إحكامه ! بماذا سيحاججون الله تعالى ؟ أنتظر رد ،،،،، أنتظر جملة هيأوها لذلك الحين وهل ينتظرون فعلاً الكتاب الجديد الذي يأتي به أسطورة من نسج اليهود؟