كتبت فيما سبق موضوعا بعنوان "هل يسقط كتاب الكافي بالضربة القاضية" اسأل فيه عما يثبت ان كتاب الكافي مؤلف في الزمن الذي ينسب إليه وطرحته هنا وطلبت من الرافضة ذكر كتاب قديم من عصر إبن تيمية فما قبل يذكر كتاب الكافي المنسوب للكليني فما اتى احدا منهم بما يثبت ذلك فهل يصح نسبة كتاب الكافي للكليني ام يثبت انه مؤلف بعد عصر إبن تيمية وتم نحله للكليني الموضوع هنا : http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=143151 وهذا مقتطف من الموضوع : اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رهين الفكر عموما شرعت قبل عدة ايام في البحث في الموسوعة الشاملة والتي فيها اكثر من خمسة آلاف كتاب بما فيها امهات الكتب في البحث في كلمة (كتاب الكافي) فظهر لي جملة من الحقائق ولمّا اكمل بعد البحث ولكنني بعد مضي مدة ومراجعة الكتب تبين لي فيما اطلعت عليه انه لم يكن لكتاب الكافي المنسوب للكليني ذكر في الكتب القديمة ،،، وهذه نتيجة ما وصلت إليه في البحث : السؤال المهم الآن ،،، لماذا لم يدافع الرافضة عن كتابهم ويأتوا بما يثبت ان كتاب الكافي سبق ذكره والإشارة إليه في كتب من القرن السابع الهجري فما قبل ام ان الأمر صحيح في ان كتاب الكافي ليس هو للكافي وإنما منحول له
كتبت فيما سبق موضوعا بعنوان "هل يسقط كتاب الكافي بالضربة القاضية" اسأل فيه عما يثبت ان كتاب الكافي مؤلف في الزمن الذي ينسب إليه وطرحته هنا وطلبت من الرافضة ذكر كتاب قديم من عصر إبن تيمية فما قبل يذكر كتاب الكافي المنسوب للكليني فما اتى احدا منهم بما يثبت ذلك فهل يصح نسبة كتاب الكافي للكليني ام يثبت انه مؤلف بعد عصر إبن تيمية وتم نحله للكليني الموضوع هنا : http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=143151
وهذا مقتطف من الموضوع :
عموما شرعت قبل عدة ايام في البحث في الموسوعة الشاملة والتي فيها اكثر من خمسة آلاف كتاب بما فيها امهات الكتب في البحث في كلمة (كتاب الكافي) فظهر لي جملة من الحقائق ولمّا اكمل بعد البحث ولكنني بعد مضي مدة ومراجعة الكتب تبين لي فيما اطلعت عليه انه لم يكن لكتاب الكافي المنسوب للكليني ذكر في الكتب القديمة ،،، وهذه نتيجة ما وصلت إليه في البحث :
السؤال المهم الآن ،،، لماذا لم يدافع الرافضة عن كتابهم ويأتوا بما يثبت ان كتاب الكافي سبق ذكره والإشارة إليه في كتب من القرن السابع الهجري فما قبل ام ان الأمر صحيح في ان كتاب الكافي ليس هو للكافي وإنما منحول له