|
من قال ان علي امام وابو بكر امام كمن قال ان محمد رسول الله ومسيلمة رسول الله
1 مرفق
نور البراهين أو أنيس الوحيد في شرح التوحيد للعلامة المحدث الجليل السيد نعمة الله الموسوي الجزائري ج1 ص48
فمن زعم أن عليا عليه السلام إمام ولا يبرأ (1) ممن عانده على مقامه، بل يقول: أن عليا إمام وأبا بكر امام وعمر امام، يكون كمن قال: أن محمدا صلى الله عليه وآله رسول الله ومسيلمة رسول الله، فكما لا ينفع إيمان هذا، كذلك لا يجدي تصديق ذلك. فظهر لك من هذا التحقيق أن سائر الفرق غير هذه الفرقة الناجية كلهم مشركون من حيث لا يشعرون، وأنه لا إيمان لاحد سوى هذه الطائفة المحقة. وهذا التحقيق مما عثرت عليه من كلام المصنف(يعني الصدوق) تغمده الله برحمته في مباحثات جرت بينه وبين علماء الجمهور في مجالس بعض الملوك لما سأله عن إيجاب الشيعة لعن من تقدم على أمير المؤمنين عليه السلام، مع أنه لا مدخل له في حقيقة الايمان. |
يا له من رافضي أحمق مسيلمة الكذاب كان يزعم أن النبوة نزلت عليه مثل ما تزعمون أن الامامة نزلت على علي بن أبي طالب الفرق الوحيد هو ان الله مكن محمد صلى الله عليه واله وسلم من رسالته وأظهره للعالمين ولم يمكن مسيلمة وقتله الصحابة و مكن أبوبكر الصديق أول خليفة لرسول الله ولم يمكن علي بن أبي طالب من ذلك فبدل ذلك علي بن أبي طالب صلى خلف أبوبكر وجاهد معه ..! فأن سلمنا يا أيها الشيعة الأغبياء بمقولتكم هذه يستطيع أن يلزمنا أتباع مسيلمة بصدق نبوته ويضعون كتب ومجلدات في هذا الرسول صلى الله عليه واله وسلم أغتصب النبوة من مسيلمة مثل بضبط ما تضعون أبوبكر أغتصب الامامة من علي ..؟ هل هذا منطقي ..! |
يرفع لأولى الألباب .. |
| الساعة الآن 06:37 AM. |
Powered by vBulletin® , Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir
" ما ينشر في المنتديات يعبر عن رأي كاتبه "