(لماذا لم ينقل الكليني روايات الكافي عن المهدي أو سفرائه مبــــــــاشرة)

[خالد أهل السنة]

إن الأئمة الإثني عشر
– عند الرافضة-
كل واحدٍ منهم عنده كامل علم الآخر لاينقص منه مثقال ذرّة

وقد كان الكليني معاصراً لثلاثة من الأئمة هم:

( الإمام العاشر /علي الهادي ت 212 هـ)
و
( الإمام الحادي عشر / الحسن العسكري ت 260)
و
( المهدي المنتظر)
أو
( سفراءه الأربعة:
1-أبو عمر عثمان بن سعيد العمري
2- أبو جعفر محمد بن عثمان بن سعيد العمري ت 304 هـ
3-أبو القاسم الحسين بن علي النوبختي ت 326هـ
4-أبو الحسن علي بن محمد السمري ت 329)


ومحمد بن يعقوب الكليني ت 328 أو 329 هـ

وبهذا تسبب الكليني في تطويل الأسانيد بلا طائل

والرواية عن رواةٍ ليسوا معصومين
من الكذب والغلط والخطأ والسهو والغفلة والنسيان

بل فيهم ملعونين وفطحيّة وواقفة وفاسدي المذهب

مع وجود
الإرسال والإنقطاع والتناقض والإضطراب

[سنيه ملتزمة]

في روايات الشيعة وأحاديثهم ... لا أدري ماهو تعريف الحديث الصحيح ( هل هو الحديث الذي يحتوي على مجموعة كبيرة من الرواة)

لانك حينما تقرأ أحاديثهم ... تجد مثلا عن فلان عن جده وعن أبيه وعن ........


تريد فقط ساعة لتصل للحديث.... والرواة الذين يقومون بذكرهم (أسماء غريبة) لم اسمع بها قط...


وفيما ذكرت أخي الفاضل عن الكليني...يؤكد حقيقة عدم صحة احاديثهم...في أنه لم ينقل من الأئمة الذين عاصرهم ولا من سفرائهم....

أثابك الله أخي الفاضل على موضوعك... وجزاك الله خيرا

[الرضوي]

شكرا لك على هذا الموضوع .

كيف تريد أن يروي الكليني عن هؤلاء ، وهؤلاء السفراء كله وهم .

إذا المهدي هو شخصية وهمية فكيف بالسفراء ؟ !!!!!!!!!!!!!!

ثم أخي الكريم لو تقرأت كتاب " معجم رجال الحديث " للخوئي تجد عجائب وغرائب عندما يعلق على الرواة !!!!

وشكرا .

[خالد أهل السنة]

شكراً لكما بارك الله فيكما ولا حرمني فوائدكما

والعجب أن هذا الكليني
يعرض كتابه على المهدي الخرافي
ويقول له :
( هذا كافٍ لشيعتنا)
ولا يغترف الروايات منه مباشرة
أو بواسطة أحد السفـــــــراء الأربعة!!

حتى بلغت الروايات الضعيفة في الكافي ما يزيد على 9000 رواية ضعيفة
من أصل 16000 رواية وأكثر

والنتيجة أن ثُلثي كتاب الكافي ضعيـــــف لايحتج به!!

فكيف بباقي الكتب؟؟

[يونس1]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

بارك الله فيك اخي الكريم خالد اهل السنة على هذا التنبيه والدليل المقنع والحقيقي

العصابة الاثني عشرية لا اعتقد سيدخلون الموضوع ويردون عليه لحيرتهم في اجياد طرق العصمة وتثبيتها .!
ولكن طرحنا الموضوع مرة عليهم بشكل مقارب
فرد احد الرافضة بانه لم يحدث من قبل المهدي مباشرة او احد من سفرائه الاربعة حتى لا يدل على كلامه عيون وجواسيس السلطة التي كانت تتحرى عنه !!
وبالطبع هذه حجة وهية
وانا عندي الرد عليها بالدليل من كتب القوم لتهافت وسقوط مثل هذه الحجة .

ولكن ...............
سوف اترك التعليق لك اخي الكريم حتى نثير الرافضة ونحرضهم على الدفاع عن محدثهم المرجع (المرموق والمعتبر ) ؟؟؟

والسلام عليكم

[الآلوسي]

مع ملاحظة أن ( الكليني ) عراقي ، والأئمة المذكورين والسفراء كلهم عراقيون !!

فكيف لم يستفد منهم !!

[قسورة]

بارك الله فيك أخي الكريم

[gnp8]

اخي العزيز
لو نقل الكليني عن الامام المعصوم مباشرة او عن طريق السفراء فان احاديثه ستكون صحيحة كلها - حسب دين القوم - وهنا ستبرز مشكلة عويصة للشيعة:
1- احاديثهم متناقضة
2- فيها سب و تكفير الصحابة وامهات المؤمنين
3- فيها الطعن في الائمة انفسهم
فكيف يهربون ويتقون

[فــــــــــــارس]

اخي خالد اهل السنة ذكرتني بموضوع جميل في منتدى السرداب للأخ الشافعي فبارك الله فيك

اذا نخرج بنقطتين
1) ان رواة الكافي ليسوا بمعصومين مع ان صاحب الكافي عاصر ثلاث أئمة معصومين ومع هذا فانه سلك طريق غير طريق العصمة في جمع الروايات , غريب اذا مالفائدة من هذه العصمة المزعومة ولماذا الكليني فعل هذا ؟؟؟؟؟

2) الكليني تورط وسلك طريق غير طريق العصمة فكان بامكانه مثلا ان يصحح الخطا الذي ارتكبه بان يعرض هذا الكافي على المهدي عج او نوابه فبهذا يعرف الحديث الصحيح من الضعيف فلا يتخبط بني الرفض في علم الجرح والتعديل فلماذا لم يفعل هذا ؟؟؟؟؟؟؟

[حسين الشريف]

موضوع رائع اخ خالد

هذا موضوع مشابه دوخ الشيعة قمنا بتوزيعه على غرفهم ولم ياتي احد منهم للرد

http://www.alsrdaab.com/vb/showthread.php?t=30183