على ذمة مرجعهم جواد التبريزي: الخوئي ضعيف الاطلاع جدا وغير بصير بأحاديث الأئمة !!!

[عبد الملك الشافعي]

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين وبعد ، فبينما نقف على جواب الخوئي في تعليل جهل كبار أصحاب الأئمة بالإمام اللاحق بعد وفاة إمامهم المعصوم ، اعترف أن السبب هو عدم ورود النص على الأئمة الاثني عشر بأسمائهم في رواياتهم بل عينتهم بعددهم فقط حيث قال في جوابه عن هذا السؤال في كتاب ( صراط النجاة ) ( 2 / 452-453 ):[ الخوئي : الروايات المتواترة الواصلة الينا من طريق العامة والخاصة قد حددت الائمة عليهم السلام بإثني عشر من ناحية العدد ولم تحددهم بأسمائهم عليهم السلام واحدا بعد واحد ].

وفي المقابل نجد مرجعهم وآيتهم العظمى الميرزا جواد التبريزي يكتب رسالة كاملة بعنوان ( رسالة في إمامة الأئمة الإثنى عشر ) يثبت فيها أن الأخبار صرحت بأسماء الأئمة وليس بعددهم فقط ، ولم يكتفِ بإيراد الأخبار بل راح يصف من أنكر ورود تعيين الأئمة بأسمائهم في مروياتهم - وهو الخوئي ومن وافقه - بأنه ضعيف الاطلاع جدا وغير بصير بأخبار أهل البيت حيث قال في مقدمة الرسالة ص 2 :[ وسيكون منهجنا في هذه الرسالة أن نتعرض إلى ذكر بعض الروايات الصحيحة والصريحة التي تعين أسماء الأئمة عليهم السلام ، مما يقطع الطريق على من يدعى عدم وجود النص عليهم أو على بعضهم ، وسيثبت هذا أن المدعى لعدم وجود النص - لو سلمت نيته - فإنه ضعيف الاطلاع جدا على أخبار أهل البيت وغير بصير بأحاديثهم عليهم السلام ]

والموضوع خطير لأنه يتطرق إلى أهم مسألة عندهم وهي إمامة الأئمة الاثني عشر من جهة ، وإلى اتهام الخوئي بضعف الاطلاع وعدم البصيرة بأحاديث الأئمة ومروياتهم !!!

[دخيل التميمي]

كلهم مثل بعضهم كفرة سحارين دجالين كذابين عليهم غضب الله

[يونس1]

بارك الله فيك اخي الكريم عبد الملك الشافعي على ما تسطره يديك الكريمتين.
ذكرتني بالخوئي وحواري مع مؤسس ومشرف احد المنتديات الرافضية البحرينية ايامي الاولى في تسجيلي في المنتديات قبل عام 2005 حينما استدليت عليه بالمرجع الخوئي في احد الاستدلالات ....
لم يقدر ان يبين العيب الا انه قال : ان الخوئي اخباري لايعتد به !!
واعتبر الخوئي كالصوفي عندنا او المعتزلي !
والسبب في اعتباره بهذا الوصف لان الخوئي وثق كل الرواة الذين ورد في اسانيد كتاب ((كامل الزيارات )) وتفسير ((علي بن ابراهيم بن هاشم القمي )) لانه ترضى عليهم واعتبرهم ثقاة , اي علي بن ابراهيم بن هاشم .
واليوم يثبت ان الخوئي ضعيف الاطلاع !!
مع انه محقق العصر عند الشيعة الامامية الاثني عشرية .

[البـريكي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الملك الشافعي     قال في مقدمة الرسالة ص 2 :[ وسيكون منهجنا في هذه الرسالة أن نتعرض إلى ذكر بعض الروايات الصحيحة والصريحة التي تعين أسماء الأئمة عليهم السلام ، مما يقطع الطريق على من يدعى عدم وجود النص عليهم أو على بعضهم ، وسيثبت هذا أن المدعى لعدم وجود النص - لو سلمت نيته - فإنه ضعيف الاطلاع جدا على أخبار أهل البيت وغير بصير بأحاديثهم عليهم السلام ]

يعني لو جاءنا احد المدافعين وقال ان الخوئي ليس ضعيف الاطلاع وهو عالم بروايات اهل البيت
لانهم يسمونه "زعيم الحوزة"
فهذا يعني ان التبريزي يتهم الخوئي في ان نيته ليست سليمة لانه انكر وجحد الروايات وهو عالم بها!!!


خيارات صعبة

[فتى الشرقيه]

بارك الله فيكم
أولا يثبتون النص الصريح على إمامتهم
ثم ننظر في إثبات أسمائهم

[تقي الدين السني]

الله أكبر سلمتْ يمناك شيخنا ، فضعفاءُ عقلٍ وإطلاعٍ وجهلٍ بدينهم كالانعامِ رحمنا الله برحمتهِ وسلمنا .

فإذا ذكروا عندكم فنسأل الله العافية من النار .