ايها الرافضة ما الفرق بين الخميني ويزيد بن معاوية؟؟

[هادم لذات المجوس]

ان قلتم انه استحل المدينة المنورة

نقول لكم لقد استحل الخميني مكة المكرمة

ان قلتم انه قتل الحسين
نقول لكم لم تثبت اي رواية لكن التاريخ والوقائع تثبت قتل الخميني لحجاج بيت الله

ان قلتم ان في عهده اعتدي علي الكعبة
نقول لكم في عهد الخميني تم تفجير البيت الحرام

فما الفرق بين يذيد والخميني في رائيكم

رجاء دون لطم او نياحة فانا اطرح عليكم سؤال منطقي

فهل تجدون هناك فرق بين يذيد والخميني؟

[صمووود]

نعم نجد فرق ويمكن قياسه برأيي كالقياس بين المؤمن والمنافق ..

أما الفرق الثاني فإن يزيد أصبح نكرة ولا يمثل أي شيء في حاضرنا سوى أنه كان مثالا للنفاق والفجور ومستحق للعنة الله .. بينما الخميني مسبب لك وجع رأس ودوران في المخ واستهبال عقلي ولفظي .. وفقدان في الذاكرة .. وهوس .. وما زالت تقام الخطط لمحاربة الهوس الذي يعشعش في قلوبكم منه ..

[هادم لذات المجوس]

رايك ليس منطقي للاسف

رايك يدل علي ما تم تربيتك عليه بالحسينيات من تجييش للعواطف وتجحيش للعقول
ونحن هنا نتحاور منطقيا حيث انكم لا ادله علي ما تدعون

وسؤالي لك ما الفرق بين يذيد والخميني

واعتقد ان ذركم ليذيد اكثر من ذكركم للخميني فما السبب مع ان الخميني ارتكب في حق المسلمين افظع مما ارتكب يذيد حسب تاريخكم الذي تقدسونه وادلته الواهية مقارنة بتاريخ نعيشه وموثق


وان اردت التفنيد يكفيك في الخميني فتاوية الشاذه جنسيا لتحكم بفسقة

[صمووود]

على أساس أن موضوعك منطقي ؟ يزيد ثابت لدينا انه كان فاسق فاجر شارب للخمر يلاعب القردة .. هو الذي قال له الإمام الشهيد و مثلي لا يبايع مثله .. هو الذي قال اقتلوا الحسين ولو كان متسترا بأستار الكعبة .. هو الذي فعل وفعل وفعل .. كل هذا كافي لأن ننبذه ..
أما من جانبكم فتوجد روايات تجاهر بفسقه من كتبكم .. لكن الفاقد للشيء لا يعطيه .. ‏‎ ‎

[هادم لذات المجوس]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صمووود     على أساس أن موضوعك منطقي ؟ يزيد ثابت لدينا انه كان فاسق فاجر شارب للخمر يلاعب القردة .. هو الذي قال له الإمام الشهيد و مثلي لا يبايع مثله .. هو الذي قال اقتلوا الحسين ولو كان متسترا بأستار الكعبة .. هو الذي فعل وفعل وفعل .. كل هذا كافي لأن ننبذه .. أما من جانبكم فتوجد روايات تجاهر بفسقه من كتبكم .. لكن الفاقد للشيء لا يعطيه .. ‏‎ ‎

ركذ شوي فالهرطقة لاتنفع

حتى تفهم السؤال ففهم السؤال نصف الاجابة

السؤال ما الفرق بين يذيد والخميني

هل تريد ان تقول ان يذيد فاسق والخميني ليس بفاسق؟؟؟
وهل ثبت من فتاوي الخميني انه فاسق ام لم يثبت؟
وهل ثبت استحلاله للدم الحرام ام لم يثبت؟
وهل ثبت استحلاله للبيت الحرام ام لم يثبت؟


طيب خليني اجاريك شوى ما تعني كلمة فاسق وجاوب بعقل حتى لايطق لك عرق؟

فساحورك كلمة كلمة لاثبت لك انك غير منطقي تماما وكمان غير منصف

[امـي عائشه ام المؤمنين]

يارافضي صمووود

اخي نزل لك الفروق ماقال خبرنا وش الي سواه يزيد واعماله
طيب انت عطيتنا اخطاء يزيد ولا تكلمت عن اخطاء الخميني الهالك

المطلوب من الرافضه يقيسون اعمال الخميني بـ اعمال يزيد
وكفر الخميني ك، كفر يزيد او اشد لانه حلل الزنا بفتواه الشاذه

[هشام السني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صمووود     على أساس أن موضوعك منطقي ؟ يزيد ثابت لدينا انه كان فاسق فاجر شارب للخمر يلاعب القردة .. هو الذي قال له الإمام الشهيد و مثلي لا يبايع مثله .. هو الذي قال اقتلوا الحسين ولو كان متسترا بأستار الكعبة .. هو الذي فعل وفعل وفعل .. كل هذا كافي لأن ننبذه .. أما من جانبكم فتوجد روايات تجاهر بفسقه من كتبكم .. لكن الفاقد للشيء لا يعطيه .. ‏‎ ‎

نعم فاقد الشيئ لايعطيه فيزيد مسلم في النهاية فلم يثبت عن أنه أشرك مع الله اثنا عشرا الها أو أنه حلل ماحرم الله كماهو حال أسيادك المجوس

وفي نفس الوقت يزيد هو أمير أول جيش يغزو القسطنيطية وهذا الجيش مغفور له على لسان النبي
فماالفائدة من سبه ولعنه اذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وفي نفس الوقت أهل السنة لايحبون يزيد ولايسبونه لكنهم يدافعون عنه لأنه مفترى عليه من قبل الرافضة

وبخصوص الخميني ففسقه وفجوره لايخفيان على الجاهل قبل العالم فالذي يصف النبي بالفشل في ارساء العدالة أقل مايقال عنه أنه زنديق وناصبي

اقتباس: (( وواضح أن النبي لو كان قد بلغ بأمر الإمامة طبقا لما أمر به الله وبذل المساعي في هذا المجال لما نشبت في البلدان الإسلامية كل هذه الاختلافات والمشاحنات والمعارك ولما ظهر ثمة خلافات في أصول الدين وفروعه )) ( كشف الأسرار ص 155)

اقتباس: (( لقد جاء الأنبياء جميعا من اجل إرساء قواعد العدالة في العالم لكنهم لم ينجحوا حتى النبي محمد خاتم الأنبياء الذي جاء لاصلاح البشرية وتنفيذ العدالة لم ينجح في ذلك )) (من خطبة القاها بمناسبة ذكرى مولد المهدي في 15/شعبان /1400 هـ، انظر كتاب نهج خميني ص46)

وللأسف الرافضة من جبنهم وخوفهم من معمميهم لايقدرون أن ينبتوا ببنت شفة أمام هذا الزنديق
يعيبون علينا في الدفاع عن يزيد ولايعيبون أنفسهم في الدفاع عن الخميني مع أن نصبه وزندقته لايخفيان على أحد

[هادم لذات المجوس]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امـي عائشه ام المؤمنين     يارافضي صمووود اخي نزل لك الفروق ماقال خبرنا وش الي سواه يزيد واعماله طيب انت عطيتنا اخطاء يزيد ولا تكلمت عن اخطاء الخميني الهالك المطلوب من الرافضه يقيسون اعمال الخميني بـ اعمال يزيد وكفر الخميني ك، كفر يزيد او اشد لانه حلل الزنا بفتواه الشاذه

بارك الله فيك اخيتي المكرمة

ارايت يا صمود فهم السؤال نصف الاجابة

[هادم لذات المجوس]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام السني     نعم فاقد الشيئ لايعطيه فيزيد مسلم في النهاية فلم يثبت عن أنه أشرك مع الله اثنا عشرا الها أو أنه حلل ماحرم الله كماهو حال أسيادك المجوس وفي نفس الوقت يزيد هو أمير أول جيش يغزو القسطنيطية وهذا الجيش مغفور له على لسان النبي فماالفائدة من سبه ولعنه اذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وفي نفس الوقت أهل السنة لايحبون يزيد ولايسبونه لكنهم يدافعون عنه لأنه مفترى عليه من قبل الرافضة وبخصوص الخميني ففسقه وفجوره لايخفيان على الجاهل قبل العالم فالذي يصف النبي بالفشل في ارساء العدالة أقل مايقال عنه أنه زنديق وناصبي وللأسف الرافضة من جبنهم وخوفهم من معمميهم لايقدرون أن ينبتوا ببنت شفة أمام هذا الزنديق يعيبون علينا في الدفاع عن يزيد ولايعيبون أنفسهم في الدفاع عن الخميني مع أن نصبه وزندقته لايخفيان على أحد

بارك الله فيك اخي هشام السني ورفع الله قدرك
لكن براحة شوي شوي خلي القوم يتنفسون قليلا فهم يدخلون الموضوع مشحونوين على الاخر

[عفوك ياألله]

ايها الرافضة ما الفرق بين الخميني ويزيد بن معاوية؟؟

بارك الله فيك أخي الحبيب
عند الرافضه يوجد فرق كبييييييييير
ليس مع يزيد فقط بل مع رسول الله وآل بيته رضوان الله عليهم ومايدعونه من محبه لهم هو مجرد ستار لممارسة حقد دفين

نوضح ذلك بالمنطق والعقل

عند الرافضه

أصحاب الخميني أفضل وأشرف من أصحاب محمد
زوجة الخميني أنقى وأطهر من زوجة رسول الله
بيت الخميني بيت تتنزل عليه الملائكه
بيت الرسول بيت يظهر منه قرن الشيطان

فمن هو الأفضل يانواصب

وحتى لا نتسرع فليأتي منهم بابا شجاع يبين لنا عكس ذلك