يا أخوة تعالوا نطير مع الباقر على فيله

[رواية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث للحقيقه     ألم تذكر أن بعض علمائكم وثق هذا الراوي السني

اين ذكرنا ان بعض علماؤنا وثقوا احمد بن منصور الرمادي ؟ !

[تقي الدين السني]

جميل من وثق من علمائكم وثقه يا زميلي العزيز ؟؟

[رواية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تقي الدين السني     لا محرجة ولا شيء يا عبقري بل أنا لا أريدكَ أن تذهب بالموضوع الي حيث تريد وأما ما ذكرته من الشبهات فقد رد عليها وعفى عليها الزمن فلا تقل لي محرجة أو شيء فقد ردها الأخوة في الموضوع الذي تزعم أني حذفت فيه ردك فيه يا زميلي الكريم فالشبهات الثلاثة قديمة يا رواية فلا تتغابى بارك الله فيك فأنا مللت من جهلك المركب . يا عزيزي الغالي قلت لك أحمد بن منصور لم يقل هذا الكلام لأن ما فوقه ضعيف تقول لي وعاء العلم أي عقلٍ يا زميلي الكريم هل أنتَ بهذه العقلية التالفه بارك الله فيك يا عزيزي احمد بن منصور لم يقل هذا لأن ما فوقه من الرواة ضعفاء فلهذا أقول كل أنه ليس بصحيح ... يا ولدي الرواية وفق شروطكم هي حجة عليكم لأنكم تروون عن الواقفة ومذهب أحمد بن منصور عندكم موثق لأن علمائكم وثقوا الواقفة ويكفي أنكم تروون عن الكذابين والفاسقين والفاسدين معتقدياً والأن تعيب هذه الرواية على الطبري الشيعي يا زميلي فهذه وفق شروطكم صحيحة ويقول الحر العاملي ( يستلزم ضعف الأحاديث الشيعية ) فأنتم تقبلون الرواية عن الملعون زرارة والكذابين وغيرهم فلا تعيب روايتكم عن أهل السنة ... هذه الرواية حجة عليكم وفق شروطكم في قبول رواية الحديث يا زميلي العزيز فالرواية حجة وفق شروطكم ومن قال بضعف احمد عندكم غير المقماني يا زميلي او لا اعرف إسمه ؟

من اكثر التعقيبات التي ارتاح حينما ارد عليها هي تعقيباتك اخ تقي الدين لانها لا تكلفنا مجهود كبير لانها تكرار واجترار لكلام قلته انت اكثر من مرة ورددنا عليه اكثر من مرة ....اما الالفاظ البذيئة التي تستخدمها يا تقي الدين فهي تشير الى ان جعبتك خلت من الرد العلمي ....

شكراً

[تقي الدين السني]

ألفاظ بذيئة ,, !!!!

أين الألفاظ البذيئة يا رواية ؟؟

طيب يا رواية أنا أدعوك لنقاش خاص بيني وبينك إفتح موضوع ثالث يكون فيه نقاش بيني وبينك

أما ردي لا فيه تكرار ولا فيه أي شيء من الذي تزعمه ,,

[رواية]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تقي الدين السني     ألفاظ بذيئة ,, !!!! أين الألفاظ البذيئة يا رواية ؟؟

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تقي الدين السني     لا محرجة ولا شيء يا عبقري بل أنا لا أريدكَ أن تذهب بالموضوع الي حيث تريد وأما ما ذكرته من الشبهات فقد رد عليها وعفى عليها الزمن فلا تقل لي محرجة أو شيء فقد ردها الأخوة في الموضوع الذي تزعم أني حذفت فيه ردك فيه يا زميلي الكريم فالشبهات الثلاثة قديمة يا رواية فلا تتغابى بارك الله فيك فأنا مللت من جهلك المركب . يا عزيزي الغالي قلت لك أحمد بن منصور لم يقل هذا الكلام لأن ما فوقه ضعيف تقول لي وعاء العلم أي عقلٍ يا زميلي الكريم هل أنتَ بهذه العقلية التالفه بارك الله فيك يا عزيزي احمد بن منصور لم يقل هذا لأن ما فوقه من الرواة ضعفاء فلهذا أقول كل أنه ليس بصحيح ... يا ولدي الرواية وفق شروطكم هي حجة عليكم لأنكم تروون عن الواقفة ومذهب أحمد بن منصور عندكم موثق لأن علمائكم وثقوا الواقفة ويكفي أنكم تروون عن الكذابين والفاسقين والفاسدين معتقدياً والأن تعيب هذه الرواية على الطبري الشيعي يا زميلي فهذه وفق شروطكم صحيحة ويقول الحر العاملي ( يستلزم ضعف الأحاديث الشيعية ) فأنتم تقبلون الرواية عن الملعون زرارة والكذابين وغيرهم فلا تعيب روايتكم عن أهل السنة ... هذه الرواية حجة عليكم وفق شروطكم في قبول رواية الحديث يا زميلي العزيز فالرواية حجة وفق شروطكم ومن قال بضعف احمد عندكم غير المقماني يا زميلي او لا اعرف إسمه ؟

.....................

[نحن الشيعه ياروافض]

هههههههههههه بكره نلاقي لهم روايه بعير مغرز سووله اشتراك وطلع خخخخخخخخ
صلواااااااااااااااات يامخفات

[تقي الدين السني]

الملعون هذه الرواية عن الملعون ,,

أما الصراحة يا رواية أنا قلت أني مللت من هذا الجهل الذي لك ولا أخفيك

وأنا يا زميلي الفاضل أعتذر عن مناداتك هكذا ولكن هو الحق