رضوان الحق : الطعن بالأئمه كفر شديد ... تفضّل هنا

[سالم السهلي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اكره الرافضه     اخي سالم اذا رضوان اقر بالتحريف هل ياخذ دينه من القران محرف ؟!!

نعم اقرّ بالتحريف ليرى العالم اجمع حقيقة عقائدهم الطاعنه في كتاب الله عز وجل .. ونسف اكاذيبهم وادّعاءاتهم بحبهم لآل البيت ...
فكيف يدّعون حب الثقل الاصغر ويطعنون في الثقل الاكبر ؟؟؟


تناقضات لاحصر لها

[رضوان الحق]

قلت لكم الذي يطعن بآيات الله هو كافر زنديق لكن هناك خلاف هو هل أن القرآن عندنا هو كل القرآن أم لا
أنا أقول لا بل هناك آيات كثيرة أنقصت ونحن نعلم علما إجماليا بوجود النقص ولا نجزم بمعرفة كل مفردات النقص لأن الأحاديث التي تنص على تحريف آية محددة أحاديث آحاد ومثل القرآن يجب أن يثبت بالتواتر اللفظي عن الأئمة ولذلك نهى الأئمة عن قراءة خلاف الموجود من القرآن حتى يخرج مولانا
أكرر نحن لا نطعن بالقرآن الكامل الذي أنزل على محمد ص
أعطيكم مثالا إذا قام أحدكم الآن بتمزيق عدة صفحات من القرآن وقام بوضع بعض الصفحات مكان أخرى فهذا النوع من التحريف لا يجعلنا لا نقدس الصفحات التي لم تمزق والذي ينبهنا على تمزيق بعض الصفحات لا يعد طاعنا بالقرآن الكريم الكامل الذي لم تمزق صفحاته والذي يتوهم أن لا يوجد صفحات ممزقة قد يتهم الذي انتبه على تمزيق بعض الصفحات بأنه يطعن بالقرآن وهذا غير صحيح
أما الإعتماذ على هذا القرآن فهو واجب وعندنا روايات الحث على قراءته والأخذ به والتمسك به وكما غاب إمامنا عج كذلك غاب عنا بعض الآيات القرآنية وفي كلامي السابق الذي نسخته لكم من بحث لي فيه الكفاية

[رضوان الحق]

القائل بالنقص مدافع عن القرآن الكريم

[سالم السهلي]

اقتباس: قلت لكم الذي يطعن بآيات الله هو كافر زنديق لكن هناك خلاف هو هل أن القرآن عندنا هو كل القرآن أم لا

تناقضات عجيبه .. تطعن صراحةً في كتاب الله في المشاركه رقم 4 والآن تكفّر من يطعن بالقران ؟

ثانياً : ماهي صور الطعن في القرآن ؟ هل تظن ان الطعن في القران كاحضار سكين وغرزها في مصحف !!
الطعن في القران تعني القدح فيه بوقوع التحريف اما بزياده او نقص .. وهذا تكذيب لله عز وجل .

اقتباس: أنا أقول لا بل هناك آيات كثيرة أنقصت ونحن نعلم علما إجماليا بوجود النقص ولا نجزم بمعرفة كل مفردات النقص لأن الأحاديث التي تنص على تحريف آية محددة أحاديث آحاد ومثل القرآن يجب أن يثبت بالتواتر اللفظي عن الأئمة ولذلك نهى الأئمة عن قراءة خلاف الموجود من القرآن حتى يخرج مولانا

ومن قال لك ان القران لم يثبت بالتواتر ياجاهل !!
الله عز وجل تكفّل بحفظه فتضرب بقول الله عرض الحائط وتاخذ بقول مراجعك المضللين !!
(وقالوا ربنا إنا أطعنا سادتنا وكبراءنا فأضلونا السبيل)

اقتباس: أعطيكم مثالا إذا قام أحدكم الآن بتمزيق عدة صفحات من القرآن وقام بوضع بعض الصفحات مكان أخرى فهذا النوع من التحريف لا يجعلنا لا نقدس الصفحات التي لم تمزق والذي ينبهنا على تمزيق بعض الصفحات لا يعد طاعنا بالقرآن الكريم الكامل الذي لم تمزق صفحاته والذي يتوهم أن لا يوجد صفحات ممزقة قد يتهم الذي انتبه على تمزيق بعض الصفحات بأنه يطعن بالقرآن وهذا غير صحيح

مادخل تمزيق صفحات من كتاب الله بمعتقدك !! قياسك باطل من الاساس ..
فإعتقادك بان القران ناقص يعني بانّه لايمكن الرجوع الى نسخه تحوي المصحف الكامل ..
بمعنى اوضح انّ الامه الاسلاميه فيه ضلال لانّهم لايملكون قرآن كاملاً بل الاخطر من ذلك ان النصارى بإمكانه ان يقولون ان القران ليس كلام الرب .. لانّ في القران تكفّل الله بحفظه .. وحدث خلاف ذلك وحصل نقص وضياع لبعض القران
فربكم يامسلمين عجز عن حفظ القران ... فبماذا ستجيب يامن تطعن في كتاب الله ؟

تنبيه :
لم تجبني على سؤالي في مسألة منكر الصيام في المشاركه رقم 19 ؟

اقتباس: أما الإعتماذ على هذا القرآن فهو واجب وعندنا روايات الحث على قراءته والأخذ به والتمسك به وكما غاب إمامنا عج كذلك غاب عنا بعض الآيات القرآنية وفي كلامي السابق الذي نسخته لكم من بحث لي فيه الكفاية

ماشاء الله ... روايات (من بشر )تحث على وجوب قراءة (كلام رب البشر )!! عكست المفاهيم يازميلي
الست المعتقد بان القران ناقص .. فهذا يعني امكانية وجود زياده به .. اليس كذلك!

كيف لك ان تعتمد على مصدر تشريع حصل به عبث كما تؤمن بذلك ؟

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رضوان الحق     القائل بالنقص مدافع عن القرآن الكريم

اشرح لي هذه الجمله ؟

[رضوان الحق]

هناك روايات الحث على التمسك بالقرآن وهناك روايات النقص ونحن نجمع بينهما بأن النقص لم يخل بالمقصود كثيرا والموجود هو آيات قرآنية تهدي للحق ولكن هناك آيات أخر لا نعلمها بالضبط
سواء قلنا بالنفقص أو لم نقل فإن ذلك لا تأثير عملي له لأن قولنا بالنقص قريب جدا من القول بنسخ التلاوة مع إختلاف أن نسخ التلاوة عندكم من الله والنقص عندنا من البشر وأنكم تعلمون ما كان منسوخ التلاوة ونحن لا نعلم بالضبط النص المنقوص
لكن سواء عقيدة النقص أو نسخ التلاوة تؤديان إلى فكرة أن القرآن الحالي لا يحتوي جميع الآيات التي نزلت على النبي ص وهذا هو الموضوع بكل بساطة
والذي يقول بالتحريف يدافع عن القرآن بكل آياته الت هي موجودة والتي هي غير موجودة في القرآن

[سالم السهلي]

اقتباس: هناك روايات الحث على التمسك بالقرآن وهناك روايات النقص ونحن نجمع بينهما بأن النقص لم يخل بالمقصود كثيرا والموجود هو آيات قرآنية تهدي للحق ولكن هناك آيات أخر لا نعلمها بالضبط

اذا كانت الروايات تحث على التمسّك بالقران .. فيك تجمع بينها وبين الروايات الاخرى التي تطعن في القران بوجود نقص وانت صرحت باعتقادك بذلك !

اقتباس: سواء قلنا بالنفقص أو لم نقل فإن ذلك لا تأثير عملي له لأن قولنا بالنقص قريب جدا من القول بنسخ التلاوة مع إختلاف أن نسخ التلاوة عندكم من الله والنقص عندنا من البشر وأنكم تعلمون ما كان منسوخ التلاوة ونحن لا نعلم بالضبط النص المنقوص

اولاً :
من قال لك انّه لاتاثير عملي للنقص الذي تزعمون !! فمراجع يعتقدون بان الامامه اسقطت من القران !!
ثانيا:
شتان مابين قول البشر وقول رب البشر سبحانه وتعالى فالنسخ ذكره الله عز وجل في كتابه الكريم ... ولذلك نؤمن به ونجزم بذلك بلا شك ولاريب . اما مراجعك فقد كذّبو بايات الله وقامو بالطعن في كتاب الله بإسم (التأويل) فلقد صرّح بطعنك في كتاب الله وانه ناقص .. وهذا تكذيب لقوله تعالى :
(وإِنَّهُ لَكِتَابٌ عَزِيزٌ * لا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَلا مِنْ خَلْفِهِ تَنزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ )

اقتباس: والذي يقول بالتحريف يدافع عن القرآن بكل آياته الت هي موجودة والتي هي غير موجودة في القرآن

أين باقي الاعضاء الرافضه ليطّلعو على هذا الموضوع المفاجئ لهم بأنّ احد ابناء المذهب الاثنى عشريه لايجيد التقيه بهذا العصر .. وصرّح باعتقاده بوجود النقص في كتاب الله الكريم .

ملاحظه للمره الثالثه : لماذا لاتعقب على كلامي السابق بعد تفنيدي لكلامك !!
كمثالك المتهالك حول تمزيق صفحات المصحف وتشبيهه باعتقادك الطاعن في كتاب الله !!
وايضاً ماحكمك على منكر فريضة الصوم ؟ تفضل اجب ولاتتهرب !!

[رضوان الحق]

منكر الصوم كافر ومنكر الإمامة مسلم غير مؤمن
أخي الكريم أنت لا تفهم مرادي جيدا وأسألتك أجبت عنها سابقا لكن ليست مهمتي تفهيم أي إنسان

[رضوان الحق]

الآيات التي يدعى أنها تنفي التحريف طالبناكم أن تعطونا تفسير النبي أو الصحابة له لكنكم عجزتم لأن عقيدة عدم التحريف بدعة

[سالم السهلي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رضوان الحق     منكر الصوم كافر ومنكر الإمامة مسلم غير مؤمن أخي الكريم أنت لا تفهم مرادي جيدا وأسألتك أجبت عنها سابقا لكن ليست مهمتي تفهيم أي إنسان

منكر فريضة الصوم كافر .. فكيف بمن طعن في القران الذي اوجب علينا فريضة الصوم !!

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رضوان الحق     الآيات التي يدعى أنها تنفي التحريف وطالبناكم أن تعطونا تفسير النبي أو الصحابة له لكنكم عجزتم لأن عقيدة عدم التحريف بدعة

اعتقادك بوقوع التحريف في المصدر الاساسي في التشريع(القران) هو طعن في الاسلام .

واكتفي بهذا القدر لأبيّن للمسلمين اجمعين حقيقة من يدّعون محبة الثقل الاصغر وهم يطعنون صراحةً في الثقل الاكبر

[رضوان الحق]

نحن ندافع عن الثقل الأكبر والأصغر
مع أن أهل البيت ع أفضل وأكبر من القرآن أما تعبير الثقل الأكبر فهو إشارة لإتباع الأئمة للأحكام الإلهية في كتابه