هل يجوز قتل المواطن الامريكي لمجرد انه امريكي؟؟؟؟؟

[بعيد المسافات]

مصري مغني "راب" سابق هو قاطع رأس الصحافي الأميركي

عبد المجيد عبد الباري، البريطاني من أصل مصري ومغني "الراب" سابقاً في لندن، حيث ولد قبل 23 سنة لأبوين مصريين، هو على "ما يبدو" الملثم الذي شاهدناه الثلاثاء الماضي في فيديو "داعشي" الطراز، وبقربه الصحافي الأميركي جيمس فولي، جالساً على ركبتيه في مكان ما من بادية الشمال السوري، ثم نحره وجز رأسه ووضعه على ظهر جثته بعد أن رماها كالدجاجة المذبوحة، ليبث بما فعل الرعب في قلوب الملايين.
خبر اكتشاف هويته تم على ما يبدو بتكاتف بين جهاز الاستخبارات الحربية المحلي، المعروف في بريطانيا باسم MI5 اختصاراً، وشقيقه MI6 الخارجي، وانفردت به صحيفة "صنداي تايمز" البريطانية اليوم الأحد، ولكن تلميحاً بطعم التأكيد، وجعلته في أول 100 كلمة من خبر موسع عن مقال كتبه فيها وزير الخارجية البريطاني، فيليب هاموند، حيث قال عن "داعش" إنه حول مساحات شاسعة في سوريا والعراق "إلى دولة إرهابية وقاعدة لشن هجمات على الغرب"، طبقاً لتعبيره.
وجاء تلميح الصحيفة بطعم التأكيد، أولاً بعنوان Beheader Jihadi John identified للإشارة إلى أن قاطع الرأس تمت معرفة هويته، وثانياً لقولها: "في حين أن المصادر لم تعط تفاصيل عن الرجل الذي تم التعرف إليه، إلا أن المشتبه الرئيسي به هو عبد المجيد عبد الباري، الذي نشر صورة في "تويتر" قبل مدة، يحمل فيها رؤوساً مقطوعة"، ومن دون أن تتطرق لمشتبهين آخرين.

من مغنٍّ إلى "داعشي" قاطع رؤوس

عبد المجيد عبد الباري، كان مطرب "راب" في أول عهده بالغناء في لندن، حيث تعلم في مدارس على الطريقة الغربية منذ انتقلت إليها والدته "رجاء" في 1990 بعد منح والده حق اللجوء، ثم التحق بالتنظيم "الداعشي" حين غادر بريطانيا إلى سوريا بأوائل العام الماضي، وهو ابن القيادي عادل عبد المجيد عبد الباري، المتهم بتفجير السفارتين الأميركيتين في 1998 بنيروبي ودار السلام.
الأب، البالغ عمره 54 سنة، شهير بالتشدد أيضاً،عن ابنه من معلومات أرشيفية، مصدرها وسائل إعلام بريطانية ومصرية إجمالاً، فقد اعتقلوه في مصر، ثم أفرجوا عنه في 1985 لحفظ القضية، وتخرج بعدها بالحقوق ومارس المحاماة، متخصصاً عبر مكتب أسسه مع زميله منتصر الزيات بقضايا الجماعات الإسلامية والمعتقلين السياسيين.
ثم اعتقلوه 10 مرات تقريباً في 6 سنوات تلتها، حتى لجوئه إلى بريطانيا، حيث أسس صحيفة سماها "الدليل"، وبعد تفجير السفارتين الأميركيتين اعتقلته السلطات البريطانية في 1999 بطلب أميركي، تمهيداً لتسليمه إلى الولايات المتحدة، لكن التسليم لم يتم إلا بعد أن أمضى في سجونها 12 سنة، أي في أكتوبر 2012 فقط.
"وسيفتح الله علينا البلاد الكافرة"

أما الابن الذي نراه في الصورة يحمل رشاشاً بيسراه، وتم اكتشاف هويته "تلميحاً" من الصحيفة كذابح للصحافي الأميركي بسكين وضعها بيسراه أيضاً حول عنقه، فله شرائط معظمها في "يوتيوب" باسم L Jinny الفني، "الراب" كفنان واعد، لكنه فجأة ظهر بشخصية مختلفة قبل عام، عبر حساب في "تويتر"، غرد فيه قبل إغلاقه: "سننتقم من الغرب الكافر، وسيفتح الله علينا البلاد الكافرة، ولن نهدأ حتى ينتصر الإسلام وتعلو راية الجهاد"، طبقاً لتعبيره.
كما زعم عبد المجيد عبد الباري في تغريدة أطلقها في "تويتر" يوم 9 مارس الماضي، أن جماعات متشددة أخرى تقاتل في سوريا خطفته مع آخر لقبه "أبو حسين" حيث "تعرضا للاعتداء وسرقة سيارتهما وتليفوناتهما"، على حد ما كتبوا عن التغريدة التي لم تعثر عليها "العربية.نت" بعد بحث متنوع.
وكانت وسائل إعلام بريطانية أطلقت لقب "السجان جون" على ذابح الصحافي الأميركي، وحصرت قاطع رأسه في واحد من 3 "دواعشة" بريطانيين، ذكرت أنهم يتولون حراسة الأجانب الأسرى في سجون التنظيم بالرقة في شمال سوريا، وسمتهم "بول" و"رينغو" و"جون" على اسم فرقة البيتلز البريطانية الغنائية، وأن جون هو من يتولى بنفسه التفاوض لإطلاق سراحهم، لكن أياً منها لم يقم بالتلميح إلى المرجح الأكبر في ذبحه.

[طالب علام]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصارم1     والأمريكيين كلهم تقريبا قتلة فكل من انتخب بوش فهو شريك له في قتل المسلمين وكل من انتخب أوباما فهو شريك في قتل المسلمين .. الثأر بيننا وبين الأمريكان والغرب كبير جدا وأكبر منه الثأر بيننا وبين المنافقين

حسناً .. حتى لو أخذنا بوجهة نظرك .. هل إن الغاية تبرر الوسيلة ؟!

مثلاً .. هل يجوز إستدراج أحد الأعداء .. بأن نعطيه تأشيرة دخول .. مع عهد منا بالأمان .. حتى إذا دخل أراضينا نقتله ؟ هل يجوز هذا ؟

وكذلك العكس .. يعني هل يجوز أن نطلب تأشيرة دخول إلى بلاد الأعداء .. ونُعطيهم عهدنا بإحترام قوانينهم وعدم المساس بأمنهم أثناء تواجدنا في أراضيهم .. حتى إذا صرنا في بلادهم .. نغدر بهم ونقتلهم .. كما حصل في 11سبتمبر .. تحت ذريعة (الحرب خدعة) ؟ هل يجوز هذا ؟

أنا شخصياً لستُ عالماً في الفقه لأرد على هذه الأسئلة ..

لذا ، أرجو من أهل العلم إجابتي .. ولهم بالغ الشكر والتقدير ..

[abdulaziz1]

السلام عليكم ..

هالحين الي ذابحن هالصحفي هماه داعشي ؟ ~_~

إذا داعشي , ما عليه شرهة .. ههههههههههههههههههههههه .. ^_^

إذا كان السؤال موجهاً لداعش أو القاعدة , فكيف تتوقع منهم الحرص على دم الذمّي وهم يستبيحون دم المُسلم لـ وقوعه في مكفر أو إشتباه وقوعه فيه !

بالنسبة للسؤال نفسه .. أظنّ ردّ الأخ طالب علام كان مميّز كعادته .. ولعلّي أعقّب عليه وأصطحب بعض فتاوي أهل العلم .. ولربّما رددت على الأخ الصارم1 أيضاً ..

الموضوع متشعب بشكل كبير ..

ويدخل فيه عدد من القضايا :

1-الحكم بغير ما أنزل الله ..
2-مظاهرة المشركين .. والإستعانة بهم ..
3-هل الأولى التكفير بالمعاملات أم بالمعتقد ؟ ومن الأولى بالمحاربة والقتل ؟!
4-هل كُل من وقع في مكفّر كان كافراً ؟! وهل كل من وقع عليه الكفر يعامل معاملة المرتد ؟!
5-من الذي يقيم الحدود ؟ هل تقتصر على الحاكم ؟ وهل كان علي رضي الله عنه مخطئاً بعدم تطبيق الحد ؟
6-هل قتل النبي صلّى الله عليه وسلّم المنافقين ؟! رغم معرفته بهم ؟
7-هل أمريكا ودول العالم حرب على الإسلام لذاته أم حرب على بعض المسلمين الضارين لمصالحها ؟!
8-هل دولهم صليبيّة متديّنة ؟! أم أنّها دول علمانيّة لا شأن لها إلا بالمصالح ؟!
9-ما هي واجبات الحاكم ؟ والمحكوم ؟ وما هي الحدود التي تجوز للمحكوم أن يفعلها ؟! ومن الذي يتحمّل الإثم في كذا وكذا ؟!

هذه جميعها تستحق النقاش وبسط أقوال أهل العلم فيها .. والبحث في الجزئيّات البسيطة التي لم يذكرها أهل العلم (أو على الأقل لم تنتشر بشكل واضح) .. ويجب مدارستها معهم ..

هذه الأسئلة تحتاج إجابات .. تؤدّي للإجابة على سؤالك أخي الكريم بعيد المسافات .. ولعلّ هناك غيرها .. لكنّها لا تحضرني للأمانة ..

[بعيد المسافات]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علام     حسناً .. حتى لو أخذنا بوجهة نظرك .. هل إن الغاية تبرر الوسيلة ؟! مثلاً .. هل يجوز إستدراج أحد الأعداء .. بأن نعطيه تأشيرة دخول .. مع عهد منا بالأمان .. حتى إذا دخل أراضينا نقتله ؟ هل يجوز هذا ؟ وكذلك العكس .. يعني هل يجوز أن نطلب تأشيرة دخول إلى بلاد الأعداء .. ونُعطيهم عهدنا بإحترام قوانينهم وعدم المساس بأمنهم أثناء تواجدنا في أراضيهم .. حتى إذا صرنا في بلادهم .. نغدر بهم ونقتلهم .. كما حصل في 11سبتمبر .. تحت ذريعة (الحرب خدعة) ؟ هل يجوز هذا ؟ أنا شخصياً لستُ عالماً في الفقه لأرد على هذه الأسئلة .. لذا ، أرجو من أهل العلم إجابتي .. ولهم بالغ الشكر والتقدير ..

سوال في مكانه وتزتاد تميز كعادتك اخوي طالب اعلام ربي يحفظك ..

[بعيد المسافات]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdulaziz1     السلام عليكم .. هالحين الي ذابحن هالصحفي هماه داعشي ؟ ~_~ إذا داعشي , ما عليه شرهة .. ههههههههههههههههههههههه .. ^_^ إذا كان السؤال موجهاً لداعش أو القاعدة , فكيف تتوقع منهم الحرص على دم الذمّي وهم يستبيحون دم المُسلم لـ وقوعه في مكفر أو إشتباه وقوعه فيه ! بالنسبة للسؤال نفسه .. أظنّ ردّ الأخ طالب علام كان مميّز كعادته .. ولعلّي أعقّب عليه وأصطحب بعض فتاوي أهل العلم .. ولربّما رددت على الأخ الصارم1 أيضاً .. الموضوع متشعب بشكل كبير .. ويدخل فيه عدد من القضايا : 1-الحكم بغير ما أنزل الله .. 2-مظاهرة المشركين .. والإستعانة بهم .. 3-هل الأولى التكفير بالمعاملات أم بالمعتقد ؟ ومن الأولى بالمحاربة والقتل ؟! 4-هل كُل من وقع في مكفّر كان كافراً ؟! وهل كل من وقع عليه الكفر يعامل معاملة المرتد ؟! 5-من الذي يقيم الحدود ؟ هل تقتصر على الحاكم ؟ وهل كان علي رضي الله عنه مخطئاً بعدم تطبيق الحد ؟ 6-هل قتل النبي صلّى الله عليه وسلّم المنافقين ؟! رغم معرفته بهم ؟ 7-هل أمريكا ودول العالم حرب على الإسلام لذاته أم حرب على بعض المسلمين الضارين لمصالحها ؟! 8-هل دولهم صليبيّة متديّنة ؟! أم أنّها دول علمانيّة لا شأن لها إلا بالمصالح ؟! 9-ما هي واجبات الحاكم ؟ والمحكوم ؟ وما هي الحدود التي تجوز للمحكوم أن يفعلها ؟! ومن الذي يتحمّل الإثم في كذا وكذا ؟! هذه جميعها تستحق النقاش وبسط أقوال أهل العلم فيها .. والبحث في الجزئيّات البسيطة التي لم يذكرها أهل العلم (أو على الأقل لم تنتشر بشكل واضح) .. ويجب مدارستها معهم .. هذه الأسئلة تحتاج إجابات .. تؤدّي للإجابة على سؤالك أخي الكريم بعيد المسافات .. ولعلّ هناك غيرها .. لكنّها لا تحضرني للأمانة ..

وعليكم السلام
حياك يالكريم ابن الكرام ..

[Just-think-for-yourself]

شكرا لك أخي المتميز بعيد المسافات على كتاباتك المتميزة
وماشاء الله بقية الاخوة كذلك يشكرون على تميزهم وردودهم الرائعة
منكم الواحد يستفيد الكثير


ردا على السؤال وما أعتقده أنا
أن دم كل إنسان حرام ولا يستحل إلا بالحق
سواء كان كافرا أو مسلما من باب أولى


أستغرب بالحقيقة مسألة قتل الكافر الغير محارب فقط لأنه كافر سواء كان في بلاد المسلمين أو في بلاده

وأستغرب أكثر وأكثر وأكثر قتل المسلم بدون وجه حق ولا سبب شرعي يحل دمه
فقط لأجل رؤية معصية عليه أو مخالفة فكر وسياسية

[بعيد المسافات]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Just-think-for-yourself     شكرا لك أخي المتميز بعيد المسافات على كتاباتك المتميزة وماشاء الله بقية الاخوة كذلك يشكرون على تميزهم وردودهم الرائعة منكم الواحد يستفيد الكثير ردا على السؤال وما أعتقده أنا أن دم كل إنسان حرام ولا يستحل إلا بالحق سواء كان كافرا أو مسلما من باب أولى أستغرب بالحقيقة مسألة قتل الكافر الغير محارب فقط لأنه كافر سواء كان في بلاد المسلمين أو في بلاده وأستغرب أكثر وأكثر وأكثر قتل المسلم بدون وجه حق ولا سبب شرعي يحل دمه فقط لأجل رؤية معصية عليه أو مخالفة فكر وسياسية

ياحياك اخوي العزيز Just-think-for-yourself ماقدرت انطق اسمك بالعربي خخخخخ
لسكين تنحر برقبة الصحافي الأميركي ولا نراه يتحرك

لمئات أبدوا استغرابهم في مواقع التواصل بالإنترنت ليلة أمس وحتى فجر اليوم الأربعاء، من لقطات "غير طبيعية" في الفيديو الذي ظهر فيه الملثم "الداعشي" وهو يمرر سكينه يميناً ويساراً ع رقبة الصحافي الأميركي، ستيفن سوتلوف، من دون أن نرى "المذبوح" يحرك جسمه أو يتلوى كردة فعل على شعوره بالألم على الأقل، ويكفي إلقاء نظرة على الشريط للتأكد من "الداعشي" قام بتمرير السكين على الرقبة بين 8 و9 مرات، فيما "الذبيح" لا يحرك ساكناً.
ولم نلحظ أي آثار للخوف أو الارتباك على الصحافي الذي ظهر ساكن الوجه بلا تعابير وملامح تدل على خوفه أيضاً، استغراب المشككين، بل بالعكس، فقد بدا وجهه صحياً ومرتاح السمات وهو يتحدث قبل "ذبحه" المزعوم، فيما خلا الموقع الصحراوي من أي "داعشي" آخر ليهتف مع الناحر "الله أكبر" كما يفعل "الدواعشة" عادة بعد تصفية أي مستهدف بالذبح أو سواه.
لم نر أيضاً أي دماء تنزف حين مرت السكين على رقبة الصحافي الذي حافظ على تماسكه حتى تلاشت اللقطة الأخيرة على نهاية بدا فيها يحرك ساقه اليسرى كأنه يستعد للوقوف، أكثر مما كانت الحركة ردة فعل على الألم، وهو ألم ينتفض له الجسم بكامله، ونراه عند نحر المواشي والدواجن، فكيف بشاب عمره 31 سنة وقادته الأقدار لينتهي مذبوحاً في بادية الشمال السوري بالرقة؟
وأهم ما يثير الشكوك بهذا الفيديو هو اللقطة الأخيرة، حيث الجثة مرمية على الظهر وفوقها "الرأس" المقطوعة، فقد بدا الوجه ملطخاً بالدم أكثر مما ينبغي، ربما عمداً لتغطية نقطة ضعف رئيسية في المشهد، وهي أن الوجه الذي يبدو كقناع من الشمع لا يشبه وجه الصحافي الأميركي إلى حد بعيد.
كما بدت على اللباس البرتقالي للذبيح بقعة دماء لطخت قسماً كبيراً منه، ولكن في منطقة الصدر فقط وعند الكتف الأيسر حيث نزف الدم على الرمال، لكننا لا نرى أثراً لأي دم تسرب من الرقبة إلى القسم الأسفل من ثياب الصحافي.
كشف حقيقة قتل الصحفي الامريكي من قبل داعش!!

[نصر الدين 65]

صدام حسين شنقوه صبيحة يوم عيد الاضحى
لا لشيئ الا لاستفزاز المسلمين
لعنة الله على امريكا عدوة الاسلام والمسلمين.

[فاطمه الاحساء]

يجيبك احد من اضلهُ الله . نسأل الله لهُ الهدايه .

يقول الأولى العلماء .. اما الطاغوت الكافر في واشنطن فليس بذات اولويه فكيف بصحفي امريكي ..


اما الصحفي فكذبه وفلم محبوك ... الخروف في العيد اذا جاء الوالد يذبحه يجلس يرفس يمين ويسار ، فكيف بـ غربي يحب الدنيا اكثر من نفسه . لو جرحهُ مسمار اقام الدنيا ولم يقعدها

اضيف انهُ حتى ولو قتل ، فمثل هذه الممارسات تشوه صورة الاسلام حتى عند من يريد الدخول فيه وينفر الناس منه ، ولنا في 11 ايلول .. موعظه لو نتعظ .. الصقت في الاسلام .. والاسلام منها بريء وكلها عمل استخباراتي بحت للبحث عن ذريعه لـ تغيير الشرق الاوسط .. .. ونحنُ الوحيدون الذين دفعنا فاتورة تلك الهجمات .. ومازلنا ندفعها .. مع ـألاسف .

[abdulaziz1]

السلام عليكم ..

الأخت فاطمة الأحساء :

تغريدة كلب مارق نجس وخسيس .. وش تتوقعين منه ؟! ~_~