اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقائدي نعم نحن نقول ان محمد بن ابي بكر تكلم في سن الثالثة .. كرامة , معجزة, خرافة سمهّا ما شئت. وبعد ذلك سيقول لنا أبو ياسين او من ينوب عنه هنا أيهما أهم.. ادعاء الإسماعيلية ان محمد بن ابي بكر تحدث في سنة الثالثة أم إحراق محمد بن ابي بكر في قدر شواء ووضعه في جوف حمار لكن كما يقال... يقتلون الحسين ويسألون عن قتل ذباب المدينة الآن أقررت بعدما حاولت أن تنكر.. تكلم ونصح أباه وهو لم يبلغ الثالثة..... يبدو أنها خفيت على جعفر منصور اليمن.....نظرا لضعفه التاريخي فمن جعل شخصا نقيبا وهو قبل أن يولد بأكثر من خمسة عشر عاما فلن تصعب عليه هذه ..
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقائدي الفكر الداعشي يتجلى هنا في أبهى صوره, السلفية على اصولها كما ورثتموها عن ابن تيمية.. يحرمون التدخين ويحللون ذبح المسلمين والتمثيل بجثثهم قلنا لكم كرامة , معجزة نؤمن بها.. كما آمنتم أن الجن والشياطين تسلك مسلكا آخر عندما ترى عمر ابن الخطاب في طريقها على سبيل المثال.. نريد وقفة صادقة وتشغيل للعقل والضمير وتخبرونا أيهما أعظم وأهم, أيهما أوجب بالحديث عنه والانتقاد؟ الإيمان بان محمد ابن أبي بكر تحدث في سن الثالثة أم قتله والتمثيل بجثته بتلك الطريقة؟ لماذا برر ابن تيمية والحسن البصري لما حصل لمحمد ابن ابي بكر وانتم -السلفية- تبدأون اللطم عندما ننتقد صحابيا او حتى ننال منه؟ أجيبوا بالعقل والضمير ولا يكون الانتصار المذهبي أقصى همكم نائحة مستأجرة بامتياز ..عجز عن رد فضيحة داعيه فأخذ يصرخ
26-06-16, 08:25 PM
26-06-16, 08:27 PM
العرض العادي
