کل ما فی بحار الانوار صحیح علی ذمة مرجع الشیعی وحید خراسانی

[خالد ایرانی]

إنتقد من أعلام المرجع الشیعی فی ایران لکلّ من یسعی بتضعیف کتاب بحار الانوار للمجلسی و یقول فی کلماته بانّ یوجد بعض الاشخاص الجاهل ینظرون إلی کتاب بحار الانوار من جهة التضعیف.
ثم قال:

جمع المجلسی الروایات الصحیحة و الضعیفة فی البحار و خدم خدمة جیداً لکن یوجد بعض الاشخاص الجاهل بانهم یری بروایات الضعیف السند فی البحار و لا یدرون من الذی کتب مراة العقول یعلم هذه القضیة، لکن یوجد فی الضعاف متوناً بانّ دلالتهم أقوی من السند و هذه الخدمة الذی عرضها هذا الفحل الفحول.

هذه عبارته بالفارسیة:
در بحارالانوار روايات صحيح و ضعيف همه را جمع نمود و خدمتي کرد که تاکنون نشده و نخواهد شد . بعضي بيسواد ها نگاه ميکنند به رواياتي که سندش ضعيف است و درک نمي کنند کسي که خودش مرأت العقول را مي نويسد و استاد کل است به اين نکته توجه داشته است . ولي در ضعاف متوني است که دلالتشان از سند محکم تر است و اي خدمتي است که اين فحل الفحول به جامعه ارايه کرد .
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=khabar&id=2931

[الفهد الأبيض]

بحار الانوار فيه كثير من الروايات نقلها المجلسي من كتب أهل السنه والمعتزله

[سعيد ملفى]

الشيعة لا يوجد لديهم كتب تصنيف الاحاديث نهائياً.
تصنيف الحديث لديهم له عوامل كثيرة منها التقية.
نعم بعض الرويات يصححها عالم شيعي ويضعفها أخر ويتفقون في النهاية أنها صحيحة ضعيفة لأن عالم اخذها بالتقية واخر الغاء التقية.
يعني لحسوا عقول اتباعهم وتوهوهم في ظلام.

[mamz2006]

بحار الانوار يجوز عليه ان نسميه بحار الظلمات

فكله موبقات واكاذيب على الله وعلى رسوله وخزعبلات يغار منها الشيطان

فهو مستودع لمزابل وحقارة ودناءة وزندقة الشيعه ورواتهم

[تلميذ وصال]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد ايراني     إنتقد من أعلام المرجع الشيعي في ايران لکلّ من يسعي بتضعيف کتاب بحار الانوار للمجلسي و يقول في کلماته بانّ يوجد بعض الاشخاص الجاهل ينظرون إلي کتاب بحار الانوار من جهة التضعيف. ثم قال: جمع المجلسي الروايات الصحيحة و الضعيفة في البحار و خدم خدمة جيداً لکن يوجد بعض الاشخاص الجاهل بانهم يري بروايات الضعيف السند في البحار و لا يدرون من الذي کتب مراة العقول يعلم هذه القضية، لکن يوجد في الضعاف متوناً بانّ دلالتهم أقوي من السند و هذه الخدمة الذي عرضها هذا الفحل الفحول. هذه عبارته بالفارسية: در بحارالانوار روايات صحيح و ضعيف همه را جمع نمود و خدمتي کرد که تاکنون نشده و نخواهد شد . بعضي بيسواد ها نگاه ميکنند به رواياتي که سندش ضعيف است و درک نمي کنند کسي که خودش مرأت العقول را مي نويسد و استاد کل است به اين نکته توجه داشته است . ولي در ضعاف متوني است که دلالتشان از سند محکم تر است و اي خدمتي است که اين فحل الفحول به جامعه ارايه کرد . http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=khabar&id=2931

يقولك : ((ما لقوا في الورد عيب قالوا يا أحمر الخدين))
أن كلمت شيعي قبل مدة وقال لي :
كيف أن البخاري عندكم كتاب من أوله إلى صحيح ليش هو قرآن ؟؟
والجواب بكل بساطة :
لماذا لا نقول أن كتاب البخاري من أوله وأخره صحيح ، وذلك أنه أحتوى على جميع أقوال الرسول صلى الله عليه وسلم ، والتي لا يشك فيها مسلم .
ثانيا: أنت الآن قد أثبتم ما أقول وهي الغيرة المتواجده عند الشيعة مما في كتب أهل السنة من صحاح الآثار ، وتخريجات الأخبار التي قام بها مشايخ فضلاء كالالباني وأحمد شاكر رحمهم الله ...
بل حتى منير الخباز عندكم ((وهو أحد علماء الشيعة)) قد قال أنك من مستحيل تعرف التراث الشيعي ، كما أرد أصحابه أن تتعرف عليه لأنه ببساطة ليس عندهم كتاب صحيح .
ثالثا: أنتم لا تعيبوننا بأن ليس عندنا كتاب صحيح ، بل أنتم تحقدون علينا بسبب صحة كتبنا (ولله الحمد).
رابعا: نعم نحن نحتاج إلى السند ، وإلا لما ظهرت كتب من صحيح البخاري وصحيح مسلم وغيرها الكثير .
خامسا: لماذا أخذت غالب دينكم من أهل السنة ، إذا كنتم على ذرة من الحق ((ونحن نتحداكم))
بل حتى مصطلح الحديث ومصطلح التواتر ومصطلح الاجماع كلها أخذتموها من كتبنا .
سبحان الله ،،،،

[تلميذ وصال]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعيد ملفى     الشيعة لا يوجد لديهم كتب تصنيف الاحاديث نهائياً. تصنيف الحديث لديهم له عوامل كثيرة منها التقية. نعم بعض الرويات يصححها عالم شيعي ويضعفها أخر ويتفقون في النهاية أنها صحيحة ضعيفة لأن عالم اخذها بالتقية واخر الغاء التقية. يعني لحسوا عقول اتباعهم وتوهوهم في ظلام.

التقية عندهم شوهت الدين وأصبحوا في سبعين طبقة ظلام
(ظلمات بعضها فوق بعض)
بسبب التقية !!
ضاعت الشريعة
أختلطت الإحكام ، لا يمكن أتهام الأمام جعفر الصادق بالتقية في الدين ، لأنه حتى لو قلتم أنه كان مهدد بالقتل كما تقولون !! فالقتل أهون بكثير من تشويه الأسلام وتضييع شريعة

[ابن الخطاب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد ایرانی     إنتقد من أعلام المرجع الشیعی فی ایران لکلّ من یسعی بتضعیف کتاب بحار الانوار للمجلسی و یقول فی کلماته بانّ یوجد بعض الاشخاص الجاهل ینظرون إلی کتاب بحار الانوار من جهة التضعیف. ثم قال: جمع المجلسی الروایات الصحیحة و الضعیفة فی البحار و خدم خدمة جیداً لکن یوجد بعض الاشخاص الجاهل بانهم یری بروایات الضعیف السند فی البحار و لا یدرون من الذی کتب مراة العقول یعلم هذه القضیة، لکن یوجد فی الضعاف متوناً بانّ دلالتهم أقوی من السند و هذه الخدمة الذی عرضها هذا الفحل الفحول. هذه عبارته بالفارسیة: در بحارالانوار روايات صحيح و ضعيف همه را جمع نمود و خدمتي کرد که تاکنون نشده و نخواهد شد . بعضي بيسواد ها نگاه ميکنند به رواياتي که سندش ضعيف است و درک نمي کنند کسي که خودش مرأت العقول را مي نويسد و استاد کل است به اين نکته توجه داشته است . ولي در ضعاف متوني است که دلالتشان از سند محکم تر است و اي خدمتي است که اين فحل الفحول به جامعه ارايه کرد . http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=khabar&id=2931

الرافضي عندما يكون في الحوزة او الحزينية الخمينية
كل كتب دينهم صحيحة


وعندما يحاور أهل السنة يصبح عندهم شئ اسمه علم الحديث
ومتن وسند وتواتر الخ لخ الخ