حديث ( الخوارج كلاب أهل النار ) ضعيف جداً .

[فاطمه الاحساء]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تقي الدين السني     حديث «الخوارج كلاب النّار»

ماعرفت عنك الا خيرآ على الاقل فيما رئيته في المنتديات وفي مواطن شتى ـ دفاعآ عن السنه وذودآ عن صحابة رسولك وابطالآ لشبهات اعداء المنهج السليم ، ولا ازكي على الله أحدا
ولكن ارى ولك الراي اخي الاكبر تقي ان الاهتمام بمثل هذه الامور والانشغال بها عن ماهو اهم مثل
http://dd-sunnah.net/forum/showthrea...81#post1808181
ليس من عادات امثالك ، ولا ارى من فائدة تجنى من ثبوت حديث الخوارج او عدم ثبوته .
فلا تضيع وقتك في مثل هذه الامور ، هذا ما اردته قوله ل اخي في الله تقي واعتذر عن التداخل في غير صلب الموضوع وفق الله الجميع لما فيه مرضاته سبحانه وتعالى .

[مهذب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب ابو بكر و عمر     الله يهديك يا مهذب. نحن مع هيئة كبار العلماء فهل انت معهم ؟

الله يهدينا جميعاً أخي محب ابو بكر و عمر .

ولا أدري ما علاقة كلامك بتعليقي فهل في كلامي مخالفة لهيئة كبار العلماء .. ؟

هل هيئة كبار العلماء قالوا بضعف هذا الحديث .. ؟

[مهذب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تقي الدين السني     ما هكذا تورد الإبل يا سعد ، أولاً لا شأن لي بأنصارها بل شأني بالشَيخ الذي تنال منه وهو من شيوخنا الأفاضل وصاحب علم جم يشهد له به القاصي والداني بالعلم والتحقيق الدقيق والمعرفة بعلل الحديث ، فحبذا أن تعلق بعلم . وأما الإباضي ! فلم يسبقهُ وإنما تكلم الشيخ قبل الإباضي السباعي - هداني الله وإياك - ، اقرأ الحديث جيداً وإقرأ تعليق الشيخ على الخبر وحُكمه عليه ستجد أن كلامه فيه نفس المتقدمين. الله المستعان.

حياك الله أخي الفاضل تقي الدين .

بالنسبة لداعش وأنصارها فأنا لم أقصدك ولكنني نقلت ما شاهدت فقط .

أما هذه ( الدراسة ) فهي بعيدة عن العلمية ، وأنا على جهلي لاحظت هذا عليها فلا أدري كيف فاتك هذا .

ونفس المتقدمين بعيد عنها أخي الفاضل ، وأما استخدام بعض مصطلحاتهم وألفاظهم فهذا ميسور لمن له معرفة بشيء من علم الحديث .

الملاحظات العلمية على هذه ( الدراسة ) كثيرة ، ومن يدقق سيلاحظ بأن هذا الرجل يريد تضعيف الحديث بأي وسيلة ، حتى لو أداه هذا لتضعيف جميع المتابعات والشواهد بحجج ضعيفة حتى يتخلص من تبعات تقويتها للحديث .

أيضاً هو حاول تفسير كلام بعض الأئمة عكس ما يفهمه القارىء تماماً .. !

كما أنه ناقض ما ادعاه في بعض كلامه .. !

وما استنكره على بعض المتون غريب جداً .

كما أنه لم ينقل من تراجم بعض الرواة إلا مايوافق غرضه من بعض الأئمة وترك الأقوال التي تخالفه .

حاصل الكلام بالنسبة لي أن هذه ( الدراسة ) هي الضعيفة جداً بخلاف الحديث .

ولعلك لو راجعت خلف هذا الرجل بدلاً من التسليم بكلامه لوصلت إلى ما وصلت إليه .

وأنا قرأت ترجمته على موقعه قبل أن أضع تعليقي الأول وهي ترجمة طويلة جداً لم يحظ على طولها كثير من حفاظ الحديث الأعلام ، وخلصت إلى انطباع بأن هذا الرجل يبحث عن المديح خصوصاً وأكثر الترجمة مصدره هو المترجم له شخصياً .. !


بالنسبة لمن سبق بتضعيف الحديث السابعي أم هذا الرجل ..

فكتاب السابعي "الخوارج والحقيقة الغائبة" مطبوع في عام 1420 هـ أو 1999 م ، وفي هذا التاريخ كان صاحب هذه "الدراسة" في سنواته الأولى في الجامعة أي قبل أن يحصل على البكالوريوس فضلاً عن غيرها .

وفي كل الأحوال فهو سبق لا مفخرة فيه .

والله أعلم وأحكم .

[مهذب]

.

وهذا الرابطان مفيدان :

http://www.dorar.net/hadith?skeys=%D...5D=1&d%5B%5D=2

http://www.dorar.net/hadith?skeys=%D...5D=1&d%5B%5D=2