| ||
07-07-04, 12:24 AM | رقم المشاركة : 41 | |
|
تخسى في وجهك يا ولد الحاره |
|
07-07-04, 12:28 AM | رقم المشاركة : 42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
كلامك مردود عليك يا رافضي |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
07-07-04, 02:42 AM | رقم المشاركة : 43 | |
|
يااخوان |
|
07-07-04, 03:25 AM | رقم المشاركة : 44 | |
|
ابو عبيده |
|
07-07-04, 03:27 AM | رقم المشاركة : 45 | |
|
فارك خشوم الروافض و looool |
|
07-07-04, 03:32 AM | رقم المشاركة : 46 | |
|
خلاصة الموضوع ... |
|
07-07-04, 03:51 AM | رقم المشاركة : 47 | |
|
فيتحول السؤال إلى : لماذا تعترض على وصفكم بذلك والأفضل هو ابن المتعة وليس ابن النكاح العادي ؟!! |
|
07-07-04, 04:03 AM | رقم المشاركة : 48 | |
|
|
|
07-07-04, 04:04 AM | رقم المشاركة : 49 | |
|
حسنا سأجيبك ... |
|
07-07-04, 04:19 AM | رقم المشاركة : 50 | |
|
الشيعة الإمامية الإثنا عشرية يعتبرون نكاح المتعة مما أحلّه الله سبحانه وتعالى وشرّعه في كتابه وعلى لسان نبيّه صلى الله عليه وآله وسلّم وأنّه لم يرد دليلٌ صحيحٌ معتبرٌ عندهم على حرمة هذا النّكاح ، فتشريعه باق إلى يوم القيامة فحلال محمد حلال إلى يوم القيامة وحرامه حرام إلى يوم القيامة ، ، وأمّا ما أوردته من روايات عن تفسير منهج الصادقين للملا فتح الله الكاشاني مما يريد أن يشنّع به على الشيعة فجميع هذه الروايات ساقط سنداً وضعيف وشاذ غير قابل لأن يحتج به عليهم ، لأن ما يحج به على الغير من روايات هو مما صحّ عنده سنده ومتنه وحظي لديه بالقبول وهذه الروايات ليست كذلك ، وإن إيراد الملا فتح الله لهذه الروايات وأمثالها مما يتصف بذلك إنما هو كعادة الكثير من المفسرين الذين يحشون تفاسيرهم بالضعيف والشاذ من الروايات فكم في تفاسير أهل السنة كتفسير الطبري والقرطبي والسيوطي ( الدّر المنثور ) والأندلسي ( البحر المحيط ) وغيرها مما هو شاذ وغير معتبر وصحيح عند أهل السنّة ولا يقبلون لأحد أن يحتج به عليهم . وقد بحثت عن هذه الرّوايات – أعني روايات منهج الصادقين – وحسب النص الّذي ذكره فلم أجد لها وجوداً في مصادر الحديث عند الشيعة – طبعاً حسب تتبعي – فلا أعلم من أين أتى بها الملا فتح الله وحشى بها تفسيره هذا . |
|
الكلمات الدلالية (Tags) |
www.hikm4.com |
أدوات الموضوع | |
انواع عرض الموضوع | |
|
|