|
اقتباس: |
|
|
|
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى الشرقيه |
|
|
|
|
|
|
|
بين فترة وأخرى
يظهر معمم شيعي يطعن في كتبه
ويبرر(( بسذاجة وغباء )) أن هذا ليس للمؤلف او أن فيه زيادات عليه أضافها من جاء بعده
وهذه حقيقة يتكبر المعممون عن الإقرار بها علنا
أنهم لا يعرفون عن دينهم إلا من تأليف المعممين الأوائل ,,, ولكن لأنهم وجدوا فيها ,, سقطات كبيره وفاضحة
يضطرون للتدليس على أتباعهم أنها ,, مجرد زيادات أضيفت
ألم نقل لكم أنكم لا تملكون تراثا نقيا لعقيدتكم
بداء من إثبات إيمان الأئمة بإمامتهم , وإعتزالهم للنواصب المخالفين لهم , بل ودعوتهم للنواصب وحربهم لهم لإحقاق الحق الزعوم , ولإثبات وهم يتوهمه التابعون ,,, للإمامة المجهولة حتى عند آل البيت
بدليل أنه لا يوجد إمام سعى لإثباتها للناس ,,, كما سعى جدهم رسول الله صلى الله عليه وسلم , لإثبات نبوته ورسالته
|
|
|
|
|
|
المصيبة لو سمعت تبريرات شيخهم فوزي آل سيف وكان أهمها
أن الطريحي كـان عالم مفسر لغوي تأريخي فقهي فكيف ينقل هذه الروايات !!
فالكتاب لا يتناسب مع شخصية المؤلف.
مع أن الطريحي ألفه لخدمتهم لصالحهم حيث يقول في مقدمته:
إنّي مورد في هذا الكتاب , ما استطرفته من فضائل أهل البيت (ع) ومراثيهم ، وذكر مصائبهم وتعازيهم ، وجعلته مُرتّباً على عشرين مجلساً وأبواباً ، طالباً بذلك الرِّضا وجزيل الثّواب من الكريم الوهّاب ، وسمّيته بكتاب : (المُنتخب) في جمع المراثي والخُطب.
والآن أصبح كتاب المنتخب ليس للطريحي !!
لماذا ؟
لأنه لا يتناسب مع شخصية الطريحي
ثم يزعجوننا بكتب الحمويني والقنذوزي وبن ابي الحديد الـخ
مسخرة