الشيخ قدس الله سره ذكر في نفس الصفحة انه له شواهد تقوي معناه وان لم يعرف من خرجه
ولا يقول هذا حديث صحيح او غيره. يستدل به من باب التنويع كما هو واضح لاي عاقل لا من باب الاستدلال القاطع عليه لانه ذكر بعده ما جاء في حديث البخاري عن رواية ذي الخويصرة. فكيف تدعون انه يكذب على رسول الله صلى الله عليه وسلم ؟
فالعبرة انما تكون بمناقشة قواعد مصطلح الحديث . فاذا تبين ان الحديث موضوع نقول عفا الله عن الشيخ فقد اخطأ باستدلاله بهذا الحديث اذ هو حديث موضوع . واذا تبين خلاف ذلك فلا نقول هذا الحديث دليل بحد ذاته . ولا نقول يكذب على رسول الله صلى الله عليه وسلم . اذ لا قرينة على تعمده اصلا على ذلك . بل هو تعصب من مخالفيه رحمه الله.
والشيخ رضي الله عنه كان مفتي الشافعية في مكة ابان الخلافة العثمانية الاسلامية التي تكفرونها وتكفرون عامة العلماء في زمنها و في زمننا ايضا .
واما الثور ابو براطم ( ابتسامة ) فانا اخيرا عرفت نظرة العلماء الربانيين الى علمائكم ( ابتسامة )
بس صراحة يموت من الضحك ( ثور ابو براطم ) وعافية عليه الشيخ رحمه الله.
ولا يشترط من شيخ المذهب ان يحيط بعلم الله تعالى . يعني الجهل في مسائل لا تضر في عقيدة او فقه ليس بمشكلة ابدا. وانتم ما زلتم تكفرون الخلق وهذا حقيقة وليس ادعاء.
وللعلم فابن عبد الوهاب عقيدته انه يؤمن بالمكاشفات وليس جاهلا مثلكم !!
20-02-11, 05:45 PM
العرض العادي
