أسباب التشيع

[طرابلسي سني]

السلام عليكم

من أسباب التشييع الأساسية في الغرب بالنسبة للمسلمين غير العرب:

1- بعض السلفية الأغبياء يترضون على يزيد فيصدق المسلمون الجدد من غير العرب أننا فعلا أتباع يزيد كما يزعم الرافضة. و الترضي عندنا غير وارد في أهل السنة و لا أدري من اين أتوا به, في أقصى الحالات نحن لا نلعنه و لا نمدحه كما يقول الشيخ عثمان الخميس.

2- انهم يتبنون فكر ثوري (في الظاهر) و أنهم يعرفون بأنفسهم أنهم حمات الأمة و حمات الأقصى و أنهم ضد الأنظمة العربية المستبدة و المتحالفة مع الغرب, ثم يظهر بعض السلفية الأذكياء و يسبون حزب الله و المعلوم عند المسلمين في الغرب أن حماس و الجهاد و طالبان و حزب الله هم مقاومة إسلامية شريفة و بهذا تذهب مصداقية أهل السنة بأمور سياسية تافهة مثل مهاجمة حزب الله, لأن البعض عنده أجندة سياسية للأسف و لا يكتفي بتدمير عقيدة الشيعة (و هذا أمر سهل و واجب على كل مسلم) ولكن يريد أن يقحم نفسه بالسياسة فتذهب كل مصداقيته.

3- نحن أهل السنة لا نحب الجمهورية الإيرانية لأنها مجموعة من الكلاب العنصريين الحاقدين على العرب و هم يتحالفون مع العدو في العراق و أفغانستان إلخ... ولكن المسلمين الجدد في الغرب لا يعلمون ذلك فيظنوها دولتا ممانعة و هذه ليست مشكلة لأننا نستطيع أن نبين لهم الحق بالوثائق و هذا سهل و هو الصواب.... المشكلة هي عداء السلفية المبالغ فيه أحيانا لإيران و في الوقت ذاته لا نراهم يتكلمون أي شيء عن اسرائيل و هذا المنتدى خير مثال على ذلك و بهذا أيضا تذهب مصداقية أهل السنة في العديد من الحالات.

إلى الآن تلاحظون كلها أسباب سياسية و ليست دينية ولكن الروافض يحسنون استغلالها

4- الرافضة يحاولون أن ينشروا مصطلح ال"وهابية", يعني كل من ينتقد دينهم يصبح وهابي و يحاولون أن يصوروا للمسلمين الجدد أن الوهابية هم ليسوا أهل سنة أساسا بل هي فرقة متعصبة تحاول نشر التفرقة لمصلحة إسرائيل.

5- الآن من أهم الأسباب الدينية هي عدم توفر مصادر تعلم الناس تراث الصحابة الصحيح مترجمة للغة الإنجليزية, و إن وجدت فهي ليست متوفرة على الشبكة العنكبوتية ... بالمقابل فإن الشيعة يترجمون كتبهم للإنجليزي و هي كلها متوفرة مجانا على مواقعهم الكثيرة.

6- عدم وجود أي كتاب محترم يبين سيرة الخليفة الراشد علي رضي الله عنه بالإنجليزي, فقد تم ترجمة كتب الدكتور الصلابي عن الخلفاء الثلاثة و لم يترجم حتى الآن كتاب علي و كتاب الحسن بن علي و هي تحل الإشكال كله على فكرة... أما الكتب الأولى عن أبي بكر و عمر و عثمان رضي الله عنهم هي مترجمة و غير متوفرة على الشبكة لأسباب لا أفهمها ولكنه تقصير منا.

7- عدم ترجمة اي كتاب يبن حقيقة الإمامة المزعومة مثل كتاب الإمامة و النص للأخ فيصل نور و هو كتاب ممتاز ينبغي ترجمته.

هذه أهم لأسباب و الآن انتم تعلمونها فما أنتم فاعلون؟ (على الأغلب لا شيء)

و لا أريد أن أخيف أحدا فمعظم المسلمين الجدد يعني حوالي 95% حسب تجربتي هم من أهل السنة و ولكن ال5% لا يستهان فيها و هي نتيجة أخطاء سخيفة يمكن تصحيحها بالقليل من الجهد.

السلام عليكم

[طرابلسي سني]

و من لم يفهم ماذا أقصد ب"تذهب مصداقية" فليسأل و أنا أوضح له الأمر

[الصقار الحر]

سؤال اخي اللبناني ماذا عن التشيع في لبنان خصوصا في المخيمات الفلسطينية التي تعاني الفقر والحرمان

[طرابلسي سني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصقار الحر     سؤال اخي اللبناني ماذا عن التشيع في لبنان خصوصا في المخيمات الفلسطينية التي تعاني الفقر والحرمان

السلام عليكم

أخي هذا كلام فارغ, كل فترة يقولون تشييع السنة في لبنان حتى أنهم مرة عرضوا تقرير سخيف ان حوال 150 عائلة سلفية في طرابلس تشييعوا و هذا كذب.

كل ما في الأمر أن قائد الكفاح المسلح الفلسطيني في المخيم العقيد منير المقدح قال أنه سوف يتعاون عسكريا و يدعم حزب الله في مواجهة اسرائيل فبدؤوا يصدرون شائعات أن المخيم تشيع و هذا غير وارد لأن الفلسطينيين عموما و خصوصا في لبنان يكرهون الشيعة كثيرا بسبب حرب المخيمات حين ذبح الشيعة عددا كبيرا من اللاجئين الفلسطينيين.

كذلك الكلام عن أن البعض في غزة قد تشييعوا هو كذب و نحن نعلم العديد من أهل غزة و هم أعضاء في حماس نفوا هذا الكلام جملة و تفصيلا فهم يكرهون الشيعة اكثر مني و منك.

[الصقار الحر]

لا تنسى ان المنظمة الارهابية المسماه حزب اللات والعزى تدفع اموال للتشيع طبعا المال طاهر !وهناك ضعاف النفوس يقبل ان يبدل دينه مقابل المال اذكر ان هذا التقرير في قناة العربية وكان من كشف هذه المؤامرة الشيخ الشهال حفظه الله وكان معه اسماء اكثر من 100 عائلة سنية تشيعت

[طرابلسي سني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصقار الحر     لا تنسى ان المنظمة الارهابية المسماه حزب اللات والعزى تدفع اموال للتشيع طبعا المال طاهر !وهناك ضعاف النفوس يقبل ان يبدل دينه مقابل المال اذكر ان هذا التقرير في قناة العربية وكان من كشف هذه المؤامرة الشيخ الشهال حفظه الله وكان معه اسماء اكثر من 100 عائلة سنية تشيعت

ولكنه ليس صحيح , لم تتشيع 150 عائلة سلفية في طرابلس, طرابلس بلد صغير و إن تشيع شخص واحد فكل البلد يعلم بامره فما بالك ب150 عائلة (سلفية تحديدا) ..نحن نعلم بوجود شيعة تسننوا في طرابلس ولكن ليس العكس... أما الشيخ الشهال فهو لم يكشف شيء هذا تقرير من قناة العربية و هم أتوا لمكتب الشيخ و عرضوا عليه بعض الأوراق المطبوعة و هو قال لهم إن صح ذلك فهو يبين أن حزب الله عنده مشروع تشيع في المنطقة... التقرير كله كذبة كبيرة حصلت في ظرف سياسي معين و الله أعلم.

[رهين الفكر]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طرابلسي سني     1- بعض السلفية الأغبياء يترضون على يزيد فيصدق المسلمون الجدد من غير العرب أننا فعلا أتباع يزيد كما يزعم الرافضة. و الترضي عندنا غير وارد في أهل السنة و لا أدري من اين أتوا به, في أقصى الحالات نحن لا نلعنه و لا نمدحه كما يقول الشيخ عثمان الخميس.

اخي الفاضل ،،، ربما اختلف معك هنا

اختلافي معك ليس في ان يزيد يستحق الترضي او لا يستحق

فمعلوم ان الاصل عندنا هم الخلفاء الراشدون وهم اربعة ابابكر وعمر وعثمان وعلي ،،، وهناك من يدخل الحسن بن علي فيجعله الخليفة الراشد الخامس لانه وحسب علمي تولى الخلافة مدة ستة اشهر وهي آخر الثلاثين سنة وهي مدة الخلافة الراشدة

وقبل ان ادخل في مدار إختلافي معك فأقول ان الخلافة الاموية كانت في مجملها خلافة لم يكن فيها إنحراف في العقائد وإنما بدأ الانحراف قليلا وصار يتسع في مجال المال وتوارث الخلافة او الملك - كما ذكر ذلك الشيخ محمد قطب في كتابه الثمين واقعنا المعاصر(من قراءة قديمة) -

وبالنسبة لي فأنا ارفض اي إنحراف مهما كان طفيفا في الاسلام لان ذلك يتسع مع الوقت

واما مدار إختلافي معك اخي الفاضل فهو ان الرافضة لن يتوقّفوا عند الترضي على يزيد او حتى معاوية ،،، فهدفهم هدم الاسلام كله ،،، ولو توقّف المسلمين عن الترضي على معاوية مثلا لتحول الامر لدى الرافضة إلى إتهام آخر بأننا نترضّى على عثمان ،،، وهكذا حتى نخرج من الدين كله ،، وقبل ذلك لن يرضوا عنّا ابدا

[طرابلسي سني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رهين الفكر     اخي الفاضل ،،، ربما اختلف معك هنا اختلافي معك ليس في ان يزيد يستحق الترضي او لا يستحق فمعلوم ان الاصل عندنا هم الخلفاء الراشدون وهم اربعة ابابكر وعمر وعثمان وعلي ،،، وهناك من يدخل الحسن بن علي فيجعله الخليفة الراشد الخامس لانه وحسب علمي تولى الخلافة مدة ستة اشهر وهي آخر الثلاثين سنة وهي مدة الخلافة الراشدة وقبل ان ادخل في مدار إختلافي معك فأقول ان الخلافة الاموية كانت في مجملها خلافة لم يكن فيها إنحراف في العقائد وإنما بدأ الانحراف قليلا وصار يتسع في مجال المال وتوارث الخلافة او الملك - كما ذكر ذلك الشيخ محمد قطب في كتابه الثمين واقعنا المعاصر(من قراءة قديمة) - وبالنسبة لي فأنا ارفض اي إنحراف مهما كان طفيفا في الاسلام لان ذلك يتسع مع الوقت واما مدار إختلافي معك اخي الفاضل فهو ان الرافضة لن يتوقّفوا عند الترضي على يزيد او حتى معاوية ،،، فهدفهم هدم الاسلام كله ،،، ولو توقّف المسلمين عن الترضي على معاوية مثلا لتحول الامر لدى الرافضة إلى إتهام آخر بأننا نترضّى على عثمان ،،، وهكذا حتى نخرج من الدين كله ،، وقبل ذلك لن يرضوا عنّا ابدا

السلام عليكم,

متفق معك على مدة الخلافة الراشدة و متفق معك على أن عقيدة المسلمين كانت نقية في فترة الأمويين ما عدى بعض المجموعات المعروفة مثل الخوارج و السبئية, حتى أنه لم يكن هنالك شيعة إثنى عشرية لأن هؤلاء ظهروا بعد العسكري, كذلك أنا متفق معك أن المعتقدات الإثنى عشرية من شأنها هدم دين الإسلام ... ولكن ليست هذه نقطة البحث, نحن نتكلم عن المسلمين خارج البلاد العربية و كيف يتم استدراجهم للتشيع.

صحيح إنه حتى لو لم نترضى عن يزيد فانهم سوف يبحثون عن ذريعة أخرى للطعن بالسنة ولكن عندما يقوم البعض بالترضي عن يزيد فنحن نعطيهم هذه الذريعة على طبق من ذهب, أما معاوية رضي الله عنه فهو صحابي جليل و عندنا الكثير من الأحاديث الصحيحة الصريحة التي تبين حقيقة العلاقة بينه و بين علي رضي الله عنه و نستطيع ان نوضح و نبين للعالم كله أن معاوية كان يجل و يحترم علي و أن الخلاف كان يدور حول مسألة القصاص... أما يزيد فكان طالب سلطة و لم يكن هنالك أي شيء شخصي بينه و بين الحسين رضي الله عنه و كما يقول شيخنا الخميس "يزيد لو ثار عليه أخوه لقتله لأنه يريد السلطة لنفسه فقط".

المهم أن الترضي على يزيد فتنة و هو أحد أبواب التشيع في الغرب و يجب إغلاق هذا الباب إلى الأبد و من غير رجعة و ما رأيت أحدا تشيع بسبب الترضي على معاوية أو عثمان لان فضلهم معروف و محفوظ في السنة.

أشياء صغيرة يجدر باللبعض أن يتجنبوها كي لا يتشيع عامة الناس و هذه أمانة في أعناقنا حتى يوم القيامة.