عرض مشاركة واحدة
قديم 11-09-11, 02:27 AM   رقم المشاركة : 1
ابـن الإسلام
عضو ماسي







ابـن الإسلام غير متصل

ابـن الإسلام is on a distinguished road


أحمد العراقي،هاشم المرقال، شيث، الإمامية،رافضية بفخار: نقطة نظام

بسم الله والحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم

وبعد

حياكم الله ووفقنا وإياكم لما يحبه ويرضاه

فأنا أراكم من عوام الشيعة وأرى فيكم خيرا إن شاء الله

فهذه دعوة صادقة لكم بالخير إن شاء الله
أردت بها أن نبتعد قليلا عن الجو الذي أراكم فيه وكأنكم في ساحة قتال

لأني لمست من بعضكم هذا الشعور في بعض الردود أو كثير منها
فهذه دعوة لنقاش هادئ إن شاء الله
وبسيط
فأرجو أن تقبلوها من العبد الفقير الذي يرجو لكم الخير

موضوعنا سهل ولن يكون فيه عوائق كبيرة في إيصال المعلومة إن شاء الله

باختصار شديد حتى لا أتعبكم
كلكم يعرف كتاب الكافي لمؤلفه الكليني
ويعرف مدى أهميته لدى علماء مذهبكم

ولن أطيل في النقولات
لكن يكفي فقط أن أقول إن علماءكم يزعمون صحة جميع ما فيه وأنه أعظم مؤلفات الاثني عشرية
وهذا لا جدال فيه
والنقولات بهذا المعنى كثيرة ليس محلها

الآن اعترض عارض في هذا الكتاب
الكافي - الجزء الأول - ص 275
- محمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين، عن يعقوب بن يزيد، عن علي بن أسباط، عن بعض أصحابه، عن أبي عبد الله عليه السلام قال: قلت له: الامام متى يعرف إمامته وينتهي الامر إليه؟ قال: في آخر دقيقة من حياة الاول.

المشكلة في هذا الحديث ليس في القدرة الخيالية الخرافية في أن يعرف الإمام علم الغيب وعلم كل شيء في دقيقة
وليست أيضا في أن هذا الحديث تعد على الله تعالى وافتراء بنسبة العلم للأئمة بما يصوره علماء الاثني عشرية

المشكلة في الحديث إيراد الكليني لكلمة ( آخر دقيقة )
والدقيقة لم تكن معلومة أصلا في ذلك الزمن ولا في لغة العرب بهذا المعنى

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجمال مشاهدة المشاركة
  
المعجم الوسيط [1 /291]
( الدقيقة ) وحدة زمنية تعادل جزءا من ستين جزءا من الساعة ووحدة لقياس خطوط الطول أو العرض تساوي جزءا من ستين جزءا من الدرجة ( مج ) ( ج ) دقائق ( محدثة )

قبل أن تفرحوا فالمعجم الوسيط حديث ويقول بأن الكلمة للدلالة على الوقت محدثة


بل وردت بهذا المعنى بعد تصنيف الكتاب ووفاة مؤلفه بما يقرب من خمسة قرون

فكيف يتم تحريف أعظم مؤلفات الاثني عشرية ؟؟
ومن الذي حرفه ؟
وإن كان أعظم الكتب قد أصبح عرضة للتحريف -والمفترض أنه متواتر لأنه من أصول المذهب وأن العلماء يقولون بصحة جميع ما فيه - فكيف الوثوق بما دونه ؟

وكيف قال العلماء بصحة جميع ما فيه أصلا وهو بهذه الحال من الإهمال ؟
وأسئلة أخرى كثيرة ليس محلها

لكن كيف يتم تحريف أهم كتب الطائفة ؟؟
سؤال يحتاج أن يُمرر على العقل والقلب معا

وأسأل الله تعالى أن يهدينا وإياكم إلى ما يحب ويرضى
والشكر لأخي الحبيب (غدا نلتقي) فهو صاحب الموضوع الأصلي جزاه الله خيرا
وللأخ الحبيب (الجمال) صاحب التعليقات والإضافات المفيدة

* هذا الموضوع قد طُرح على المراجع فلم نظفر منهم بجواب محترم لتفسير وجود كلمة ليست من لغة العرب في كتاب المفترض أنه عربي أصيل .
* ملحوظة هامة
من أراد أن يشارك فليلتزم بآداب النقاش وبالهدوء بارك الله فيكم ومراعاة المخاطب
وإذا أنا تغيبت فأرجو مراعاة ظروفي -فأنا أحببت طرح الموضوع رغم وجود ما يشغلني لعل الله يجعل فيه الخير-
ومراعاة هذا التنبيه وفق الله الجميع لما يحب ويرضى

وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين







التوقيع :
اللهم صلّ على محمد وعلى آله وصحبه وسلم

الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات

حملة فرسان الإسلام لنشر دين خير الأنام ... شارك معنا وانشر نصرة للدين




"وَالَّذِينَ صَبَرُوا ابْتِغَاءَ وَجْهِ رَبِّهِمْ وَأَقَامُوا الصَّلاةَ وَأَنْفَقُوا مِمَّا رَزَقْنَاهُمْ سِرًّا وَعَلانِيَةً وَيَدْرَءُونَ بِالْحَسَنَةِ السَّيِّئَةَ أُولَئِكَ لَهُمْ عُقْبَى الدَّارِ (22)"
سورة الرعد

من مواضيعي في المنتدى
»» العضو الشيعي بغداد وضح لنا لو سمحت
»» انصروا إخوانكم أهل مصر
»» "أحب أهل النهروان" يكذب ...فما حكمه الآن يا إباضية ؟؟
»» آخر بلاوي أحمد الطيب (لا أريد أن أقول شيخ الأزهر)
»» إذا لم يكن إسماعيلي ولا اثني عشري فكيف يكون المسلمون حينها ؟