المشكلة في الحديث هو : قوله : (( ما شربته منذ حرمه رسول الله …. ))
لو لم يكن خمرا ، كيف يقول: ما شربته منذ حرمه رسول الله !!!
.
قال محقق المسند: " لعله قال ذلك لما رأى الكراهة و الإنكار في وجه بريدة , لظنه أنه شراب محرم" (38 / 26)
فيكون المعنى بالنظر إلى هذه الرواية و رواية ابن أبي شيبة الآتية:
لا يا بريدة, ليس هو بخمر, فإني لم أشرب الخمر منذ حرمه رسول الله -صلى الله عليه و سلم- و إني قد تركت ما كنت أتلذذ به و أنا شاب في الجاهلية إلا اللبن و حسن الحديث.
إذا فقد أثبت الرافضة و هم لا يشعرون بإستدلالهم بهذا الحديث ورع معاوية -رضي الله عنه- و تقواه.
وهذا الحديث نقلوه من مسند الإمام أحمد رحمه الله تعالى كما في الرابط .
نريد رد علمي وواضح لكي نرد عليهم .
هل منكم من رأى هذا الحديث في المسند ؟ !!
نعم هو في المسند (5 / 347) من الطبعة القديمة و (38 / 26) من طبعة مؤسسة الرسالة بإشراف الشيخ شعيب و هو أيضا في مصنف ابن أبي شيبة (7/252):
"حدثنا زيد بن الحباب عن حسين بن واقد قال حدثنا عبد الله بن بريدة قال : قال : دخلت أنا وأبي على معاوية فأجلس أبي على السرير وأتى بالطعام فأطعمنا ، وأتى بشراب فشرب ، فقال معاوية : ما شيء كنت أستلذه وأنا شاب فآخذه اليوم إلا اللبن ، فإني آخذه كما كنت آخذه قبل اليوم ، والحديث الحسن"
فصرح ابن أبي شيبة أن حسين المذكور هو ابن واقد, غير أنه لم يذكر ما ذكره أحمد من لفظة التحريم.
و رواه أبو زرعة في تاريخه (2/677) و عنه ابن عساكر من طريق علي بن الحسين بن واقد عن أبيه (تاريخ دمشق 27 / 127) :
"حدثنا أحمد بن شبويه قال: حدثنا علي بن الحسين عن أبيه قال: حدثني عبد الله بن بريدة قال: دخلت مع أبي على معاوية"
حتى نعرف الشرح لهذا الحديث وما يتعلق بالراوي أيضا .
شكرا لكم أنتظر جوابكم
قد تقدم تحسين ابن أبي شيبة للحديث , و قال الهيثمي : (رواه أحمد ورجاله رجال الصحيح) و قال محقق المسند: " إسناده قوي, حسين - و هو ابن واقد المروزي- روى له أصحاب السنن و حديثه في مسلم متابعة و في البخاري تعليقا , و هو صدوق لا بأس به, و باقي رجال الإسناد ثقات رجال الصحيح"