[السلطان نور الدين زنكي]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين_الهاشمي     بسم الله الرحمن الرحيم الزميل الصوفي هداك الله الى الحق.. بداية لو تاملت قولي الاول لوجدت انني قلت لك ان من أفتى بهذه الفتوى بناء على ما رأه من الجنود الذين لاقاهم فأفتى بهذا الحكم فحكم بذلك كما انني أخبرتك انه ليس من الانصاف ان آتي بقول شخص من علماء مذهب مثلاً وأنسب قوله للمذهب ككل فتنبه لهذه النقطة بارك الله فيك فهناك ما يثبت خلاف هذا الامر من انهم أي من تسميهم بالوهابية لم يكفروا الدولة وان شاء الله أتيك بالنصوص بما يقر عينك ولو انه كان هذا لزاماً عليك ان تبحث في المسألة قبل ان ترمي الناس بالتهم ولكن ان شاء الله عن قريب جداً اتيك بما يثبت خلافه ان شاء الله.. الامر الثاني اراك حولت حديثك للسياسة.. ومن قولك ساعدوا الانجليز وغيرها ويبدو انك متأثر بما خطه الروافض كذباً بما يسمى مذكرات همفر فقد ثبت كذب هذا الادعاء لعدم وجود شخص بهذا الاسم من الاساس فراجع وستجد القول الحق في هذه المسألة.. أما قولك انه حاكمهم يشرب الخمر فهذا بينك وبينه وعند الله تجتمع الخصوم فإذا رايته بأم عينك يفعل هذا الفعل وليس من خلال صورة فوتوشوب فهذا شانك وشانه فما يلفظ من قول الا لديه رقيب عتيد.. اما بقية قولك فهو خارج الموضوع فإذا ثبت بطلان ادعائك الاول فلا شك ان بقيته باطل بنيته على ارهاصاتك وظنون غيرك وهذا لايغني من الحق شيئاً فتنبه!! ومسألة التكفير نعلم باحكامها ان شاء الله وقياسك قياس فاسد لمن افتى بكفر الدولة العثمانية لاسباب بالطبع تضمنتها اسباب التكفير عنده بما نعاصره اليوم من حال.. ونصيحة ايها الزميل ان تشغل بالك بما يفيد كموضوعاتك الاخرى فقد رددت عليك ولم ارى منك رداً فهل هذا انقطاع منك فلا ادري تركت بقية الامور وتمسكت بهذا فما هو الهدف؟ّّ! الله يعلم!! وكذا ان تبني اقوالك على حقائق لا ارهاصات فهذا من الانصاف وهو عزيز الا على من رحم الله .. وهو المستعان

نص التكفير موجود في كتاب الدرر السنية وهذا الكتاب كل عالم وهابي الا وينصح به
فلماذا لا ينبهون على التكفير فيه؟
وأنت قلت ان هناك من لم يكفرها
فاقوال: هاؤلاء الذين لم يكفروها متأخرون ولهم حجج مضحكة في تبرءة أنفسهم من هذا الأمر كقولهم أن نجد كانت خارجة عن الطاعة أولم يصل هاؤلاءا لوهابية بجنودهم الى بلاد الشام؟؟.
ومشايخ الوهابية المتقدمون كلهم مجمعون على تكفيرها ويكفيك هذا الكتاب وقد جمعه شيخ وهابي يدعى عبد القاسم ودائما ما ينصحون به فهم مقرون على ماجاء به ويقولون أن هذا الكتاب يوضح عقيدة محمد بن عبد الوهاب.
ثانيا
في الأول تقول لي أن العثمانيين أتوا بكفر بواح
والآن تقول :
المسألة خلافية بين الوهابية.
وأي كفر بواح اعتمد عليه هاؤلاء المشايخ
السلطان عبد الحميد الثاني كان مصلحا ولم يأتي بأي كفر وشرك .
وأما كون الشرك منتشرا
فالسلف وعلى رأسهم الامام أحمد لم يكفروا المعتصم والمأمون رغم تبنيهما لمذهب المعتزلة.
وزد على ذلك قولهم أن العثمانيين استعانوا بالكفار
أم لم تستعن الدولة السعودية اليوم بالكفار وادخلتهم جزيرة العرب وسهروا معهم الليالي؟
ومشايخ الوهابية هم من أفتى بذلك.
وهناك من افتى بجواز ادخال الكفار وبناء قواعدهم بجزيرة العرب .
يعني بالأمس يكفرون الدولة العثمانية بهذا السبب واليوم حلال عليهم أن يفعلوه.