ثم هل كان بن علي حكمه سلفي مثلا ؟ او هل بوتفليقه حكمه سلفي؟ او هل كان القذافي "الصوفي" ثم "المتزندق" حكمه سلفي ؟ وهل كان مبارك حكمه "سلفي"؟ وهل كان علي صالح "الزيدي" وحلفاءه بالامس الحوثيين حكمه "سلفي"؟
وهل كان علماء اهل السنه في زمنهم مسموعة كلمتهم ؟
اما الاخوان على الاقل في مصر فقد اعترفوا بحكم مبارك واصبحوا من المعارضه وشاركوا بإنتخاباته رغم علمهم بأنها زور وخدع, واستغلهم مبارك ليُظهر للعالم ان هناك معارضه وحريه في بلده في نفس الوقت الذي يقوم فيه بلطجية مبارك بالسرقه وبإبتزاز فتيات المسلمين وبمحاصرة الشعب تحت مسمى حكم الطوارئ الذي تسبب به الاخوان وبالتضييق على علماء اهل السنه ومراقبتهم ونشر الفساد والانحلال .. ثم يزعم ان هناك حريه معارضته والدليل وجود المعارضه المتمثله بالاخوان فأصبحوا شماعة له.
ورغم ذالك لانرى ان هناك غريم او منافسه كما يزعمها هذا الكاتب السطحي انما هناك خلاف حول التقيد والتمسك بمراجع اهل السنه ومصادر تلقيهم والاتباع وعدم الابتداع