اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو تمار يبدو ان بعض ( السنة ) بفهمون خلافة النبي صلى الله عليه واله وسلم هي خلافة امارة وحكم وليس هي خلافة في بيان الدين و بيان التشريعات وخصوصا ان المسلمين مازالوا الى اليوم مختلفين منذ وفاة النبي صلى الله عليه واله وسلم الى يومنا هذا ولو قبلوا بالخليفة الشرعي للنبي صلى الله عليه واله وسلم لما وجدنا هذا الاختلاف ويدل على كلامي هذا هو ما صححه اهل السنة عن ابن عباس : حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ سُلَيْمَانَ قَالَ حَدَّثَنِى ابْنُ وَهْبٍ قَالَ أَخْبَرَنِى يُونُسُ عَنِ ابْنِ شِهَابٍ عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ : لَمَّا اشْتَدَّ بِالنَّبِىِّ صلى الله عليه وسلم وَجَعُهُ قَالَ :« ائْتُونِى بِكِتَابٍ أَكْتُبُ لَكُمْ كِتَاباً لاَ تَضِلُّوا بَعْدَهُ » . قَالَ عُمَرُ : إِنَّ النَّبِىَّ صلى الله عليه وسلم غَلَبَهُ الْوَجَعُ وَعِنْدَنَا كِتَابُ اللَّهِ حَسْبُنَا فَاخْتَلَفُوا وَكَثُرَ اللَّغَطُ . قَالَ :« قُومُوا عَنِّى ، وَلاَ يَنْبَغِى عِنْدِى التَّنَازُعُ » . فَخَرَجَ ابْنُ عَبَّاسٍ يَقُولُ : إِنَّ الرَّزِيَّةَ كُلَّ الرَّزِيَّةِ مَا حَالَ بَيْنَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم وَبَيْنَ كِتَابِهِ . . ويكفينها هذا الفرق بين الاعتقادين لمعرفة من هو يتبع النبي صلى الله عليه واله وسلم وخلفائه الشرعيين وبين من يتبع الحكام والملوك على مر التاريخ. أذكّرك ياصديقي ,,,الموضوع يدور حول استشهادكم بهذه الروايه : حَدَّثَنَا هَدَّابُ بْنُ خَالِدٍ الأَزْدِىُّ حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ عَنْ سِمَاكِ بْنِ حَرْبٍ قَالَ سَمِعْتُ جَابِرَ بْنَ سَمُرَةَ يَقُولُ سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ -صلى الله عليه وسلم- يَقُولُ « لاَ يَزَالُ الإِسْلاَمُ عَزِيزًا إِلَى اثْنَىْ عَشَرَ خَلِيفَةً ». ثُمَّ قَالَ كَلِمَةً لَمْ أَفْهَمْهَا فَقُلْتُ لأَبِى مَا قَالَ فَقَالَ « كُلُّهُمْ مِنْ قُرَيْشٍ ». فلاتغرّد خارج السرب .