رد من مشاركة اخرى للفائدة
الذي أعتقده أنت الشراب المقصود هنا و الذي شربه معاوية و ناوله لبريدة ليس الخمر كما توهم ناقل الحديث هنا و السبب في ذلك هو
1) أن معاوية ناول بريدة و لو كان خمرا ماناوله أياها .
2) لم ينقل لنا عبد الله ابن بريدة أنكار بريدة على معاوية شربة لو كان ما شربه خمرا ؟؟!!!!!
3) لم ينقل لنا عن عبد الله ابن بريدة ذمه لشرب معاوية لو كان شرب خمرا .
4) قول معاوية انه كان شابا جميلا في قريش و لم يكن يتلذذ الا بشرب اللبن فكيف يشرب الخمر بعد الأسلام و بعد أن أستخلف ؟؟؟!!!!
5) ما يحمل معاوية أن يشرب الخمر أمام الصحابي بريدة و هو يقول انه لم يشربه منذ حرمه الرسول فلم يبدأ بشربه الآن أمام بريدة أذ أن ظاهر النص يدل على أنه لم يشربه قبل لقاءه بريدة .
6) قوله ما شربته : الضمير عائد على حديث دار بينهما لم ينقل نصه .
7) معلوم أنه خلال هذه الفترة راجت كثير من الشائعات ضد معاوية و غيره بل أن هذه الأتهامات لم يسلم منها سعد بن ابي وقاص و لا ابن عباس حيث اتهم سعد بأنه لا يحسن الصلاة و اتهم ابن عباس بالأخذ من بيت المال و كل ذلك كان كذبا .
الذي أعتقده أن الحديث لم ينقل بكماله و ضاع منه كلمات بسبب نقل الرواة لا سيما أن في سنده زيد بن الحباب قال فيه الأمام أحمد صدوق كثير الخطأ و قال عنه ابن معين كان يقلب أحاديث الثوري . فربما يكون هذا الحديث مما أخطأ فيه فلم ينقله كاملا . و أيضا في سنده الحسين بن واقد و قد أتهمه بالوهم و الخطأ كل من الساجي و ابن حبان
و الذي أعتقده أن معاوية يرد على من أتهمه بشرب الخمر من مناوئيه لتشويه صورته و التي ربما و صلت الى بريدة فيقول أنه لم يشرب الخمر منذ حرمها رسول الله و كان يشرب و يتلذذ باللبن في حياته فما كان له أن يشرب الخمر في كبره و شرب اللبن في طعامه مع بريدة
الرد على شبهة شرب معاوية للخمر