شبكة الدفاع عن السنة

شبكة الدفاع عن السنة (http://www.dd-sunnah.net/forum/index.php)
-   الحوار مع باقي الفرق (http://www.dd-sunnah.net/forum/forumdisplay.php?f=62)
-   -   لماذا لا نرد على الإعلام العلماني : قناة دينية فى شبكة علمانية والمزيد من الضلالات ! (http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=164938)

إسلام الإسلامى 22-07-13 07:26 AM

لماذا لا نرد على الإعلام العلماني : قناة دينية فى شبكة علمانية..والمزيد من الضلالات !
 
السلام عليكم وكل عام وأنتم بخير
أرجو من المشرفين عدم حذف الموضوع جملة إن أرادوا حذف أسماء قنوات أو أشخاص ذكرتهم فى المقال للتعريف بجريمتهم فى حق الإسلام

من منا يمكن أن ينكر وجوب تطبيق شرع الله ,, ووجوب ترك المسلم لأي عمل فيه معصية !

نجد هذه الأيام تيار قذر يطل برأسه يستغل خلو الساحة الإعلامية ممن يمكنه الرد على ضلالاته فقد أصبح هذا التيار محتكرا للساحة فصال تيها وعربد !!!!

وآخر بدع هؤلاء أن خرجت علينا شبكة دريم العلمانية المعروفة بتوجهاتها المشبوهة , بقناة دينية ترفع شعار صحيح العلم وهى دريم 3 .. ومن برامجها الفاسدة برنامج لشيخ أزهري يسمى " الهلالي " ( لاأذكر بقية إسمه ) .. إسم البرنامج " إستفتِ قلبك " شاهد ت له حلقة منذ قليل يبرر - فى جزء منها - للعاملين فى السياحة العمل فى تقديم الخمر او الخنزير , ويقول أن الفقهاء إختلفوا فى تحريم ذلك !!!!
سبحان الله .... ألا يجب على المسلم ألا ييسر لغيره الموبقات والمفاسد ؟!!!!!

بل ويُعلِّمَهم كيف يردون على من ينكر عليهم عملهم فى تقديم الخمر بتبجح وبحجج أوهى من التراب والسراب !!!!



مثال آخر :

قناة " القاهرة والناس " لاتقل قذارة عن سابقتها - إن لم تكن أقذر - وبها برنامج للمدعو " إسلام بحيري" والبرنامج إسمه " مع إسلام " تقريبا ..... حلقة عن عدم وجود دولة دينية فى الإسلام ... وحلقة عن كذا وكذا وضلالات لا حصر لها!!!!

وكل هذا يقدم فى شهر القرآن !!!!!!!
والأمثلة لضلالات هذه القنوات و هذا الإعلام لا حصر لها


للأسف الشديد لم أجد - على حد علمى - من يرد عليهم ويبين زيغهم الذى يدلسون به على العوام !
الإخوة الكرام لا يجب أن ننشغل بالرد على الرافضة وحدهم ونترك هؤلاء .. فهذا التيار العلماني المنافق أخطر ممن سواه لاسيما أنهم قد إنتشروا بشكل مقيت فى مصر وغيرها !!
من رد على أمثال هؤلاء ؟ وهل يوجد قناة على "يوتيوب " للرد على إعلام العلمانيين المضل ؟ وكيف لانجد فى هذا الموقع منبرا للرد على العلمانيين وهم أخطر على الفكر الإسلامي الصحيح ممن سواهم ؟!!!!

أرجو الجواب والإهتمام وعذرا على الإطالة .


أبو زرعة الرازي 23-07-13 12:59 AM

بل وأكثر من هذا، علمنا بوجود برامج على بعض هذه القنوات لبعض الصوفية، يطعنون في مذاهب السلف.

فيتكلمون في الإمام أحمد وابن تيمية وابن القيم وابن عبد الوهاب، ويقولون هذه حقبة مضت عفا الله عنهم.

ويروجون للكفر، كالقول بخلق القرآن ونفي صفات الباري وتعطيلها، فينكرون العلو والنزول والاستواء والضحك والرضا والغضب، وهذا من أعظم أبواب الكفر، قاتل الله كل من قال بهذا الإلحاد وروجه في ديار المسلمين.

وعلى كل من يملك العلم -وهؤلاء فقط- ويحسن الرد، أن يبين فساد كل ضال يقول بأمثال هذه الأقوال المنحرفة.

إسلام الإسلامى 23-07-13 05:24 AM

أرجو السماح لى بوضع روابط لمن نقلوا نفس الموضوع فى مواقع أخرى لتتحد كلمتنا و آرائنا ويكثر تبادل الأفكار حول القضية
:


http://www.ebnmaryam.com/vb/t196454.html

http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=319676

إسلام الإسلامى 23-07-13 07:43 PM

الرد عليهم بشكل علمي ومنطقي صحيح
 
إقتباس :
(( فكرة ممتازة لابد ان تكون هنالك وسائل اعلام لاهل السنة مرئية ومسموعة ))


أهم شئ أن يكون رد تلك الوسائل علميا ً ومنطقياً :

علمياً :
صحيحا لا علة فيه , وأدلته قوية من صريح القرآن و السنة الصحيحة فقط , وأصح إجتهادات العلماء المبنية على منطق ديني قوي وقويم ( أى مبنية على روح الدين ولا تتعارض معها )
يعنى
مثلا لا نستستشهد بآية مُشكَلة التفسير ( أو من المتشابه المعنوي للقرآن ) إلا إذا توافرت أدلة حل إشكالها ,
ولا نستشهد بحديث معلل أو ضعيف المتن - وإن صح سنده - مهما كان مُخَرِّجُه ومصدره !

فنحن بحاجة إذن لمجموعة من العلماء المتقنين فقط وكذلك الباحثين المجتهدين المتقنين , للإستشارة العلمية فى مثل تلك الأمور

ولاننسى أن هناك من سيقتل نفسه بحثا ليفند أدلتنا وليثبت أنها ضعيفة

و الرد يكون منطقياً :
بألا يخالف المنطق الصحيح .. خصوصا فى تلك الردود التى تتعلق بمسائل الدنيا التى زعموا تعارضها مع الشريعة ... فيلعب هنا فقه الحياة دوره فى التوفيق بينهما بشكل لا يتعارض مع المنطق
الصحيح ولا النصوص الصحيحة الواضحة ( غير المُشكَلة فى معناها أو التى تم حل إشكالها على نحو صحيح)

ولا يجب أن ننسى أن بعض كبار علماء الحديث والفقه قد إستخدموا المنطق فى بعض إجتهاداتهم , فضلا عن تأصيل قواعد الحديث والفقه وربما تفسير القرآن الكريم !

فالمنطق إذن صديق مساعد لصحيح الدين لا عدو له , إذا ما وسعنا له مداركنا
.
....
ولا ننسى أن القوم يتشدقون به ليل نهار فهو أقوى حجة عليهم


والنجاح مضمون إن شاء الله إذا ما جعلنا كل ما سبق دستورا وقانونا يحكم أسلوبنا فى ردودنا

والله الموفق لما فيه الصواب والرشاد وخدمة صحيح
العلم والدين

أبو زرعة الرازي 24-07-13 12:50 AM

هذا الكلام سابق لأوانه.

فقبل أن نرد سويا على أهل الانحراف، ينبغي أن نتفق، وإلا فما الفائدة من الرد؟

على سبيل المثال أنا سأرد على كل زنديق خالف الكتاب والسنة والإجماع والعقل وأنكر علو الله تعالى على خلقه، فهل سترد معي؟ هذا عند أهل السنة أهم وأكبر بكثير بالرد على من يبرر تقديم الخمر للسياح.

إذا اتفقنا في العقيدة فنتعاون سويا في رد البدع، وأما قبل ذلك، فأنت في صف الهلالي والبحيري وجمعة سواء بسواء.

غريب مسلم 24-07-13 06:40 PM

اقتباس:

ولا نستشهد بحديث معلل أو ضعيف المتن - وإن صح سنده - مهما كان مُخَرِّجُه ومصدره
لا أدري لماذا أشعر أن العبارة السابقة هي هدفك من الموضوع.
على كل حال، العلماني والليبرالي عندي هم خطر على الإسلام، لكن المبتدعين من خوارج ورافضة وصوفية وأشاعرة ومن سار على نهج الابتداع هم خطر على المسلمين، فلو جاء علماني لعامي من عوام المسلمين فالأغلب أن العامي لن يتردد في رفض فكر العلماني لأنه مخالف بوضوح لمبادئ الإسلام، أما لو جاء أحد المعطلة أو أحد عباد القبور أو أي صاحب بدعة إلى عامي لأزله، والسبب في ذلك أن الداعي إلى البدعة يحاول إلباس بدعته بزي إسلامي ليسوق لها، والعامي قد لا يعرف الفرق بين الحق والباطل، وعليه فأنا أرى أن محاربة المبتدع أولى من محاربة الكافر، وفي كلا الحربين خير، وطالما أن في الأمة متخصصون في حرب الكفار -وهنالك أعلام من أهل السنة متخصصون في هذا المجال إن شئت ذكرت لك أسماءهم- فيجب أن يوجد أناس متخصصون في الرد على المبتدعة، فلا نريد من كل أهل السنة أن يتخصصوا في الرد على الملحدين والعلمانيين والليبراليين ونترك الساحة لبدع الإباضية والرافضة والتكفيريين وغيرهم، أو بكلمة أخرى لا نريد أن نكسب مسمى الإسلام دون مضمونه.

إسلام الإسلامى 27-07-13 05:21 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو زرعة الرازي (المشاركة 1718149)
هذا الكلام سابق لأوانه.

فقبل أن نرد سويا على أهل الانحراف، ينبغي أن نتفق، وإلا فما الفائدة من الرد؟

على سبيل المثال أنا سأرد على كل زنديق خالف الكتاب والسنة والإجماع والعقل وأنكر علو الله تعالى على خلقه، فهل سترد معي؟ هذا عند أهل السنة أهم وأكبر بكثير بالرد على من يبرر تقديم الخمر للسياح.

إذا اتفقنا في العقيدة فنتعاون سويا في رد البدع، وأما قبل ذلك، فأنت في صف الهلالي والبحيري وجمعة سواء بسواء.

كود:

لا أدري لماذا أشعر أن العبارة السابقة هي هدفك من الموضوع.
على كل حال، العلماني والليبرالي عندي هم خطر على الإسلام، لكن المبتدعين  من خوارج ورافضة وصوفية وأشاعرة ومن سار على نهج الابتداع هم خطر على  المسلمين، فلو جاء علماني لعامي من عوام المسلمين فالأغلب أن العامي لن  يتردد في رفض فكر العلماني لأنه مخالف بوضوح لمبادئ الإسلام، أما لو جاء  أحد المعطلة أو أحد عباد القبور أو أي صاحب بدعة إلى عامي لأزله، والسبب في  ذلك أن الداعي إلى البدعة يحاول إلباس بدعته بزي إسلامي ليسوق لها،  والعامي قد لا يعرف الفرق بين الحق والباطل، وعليه فأنا أرى أن محاربة  المبتدع أولى من محاربة الكافر، وفي كلا الحربين خير، وطالما أن في الأمة  متخصصون في حرب الكفار -وهنالك أعلام من أهل السنة متخصصون في هذا المجال  إن شئت ذكرت لك أسماءهم- فيجب أن يوجد أناس متخصصون في الرد على المبتدعة،  فلا نريد من كل أهل السنة أن يتخصصوا في الرد على الملحدين والعلمانيين  والليبراليين ونترك الساحة لبدع الإباضية والرافضة والتكفيريين وغيرهم، أو  بكلمة أخرى لا نريد أن نكسب مسمى الإسلام دون مضمونه.

الأخوان الكريمان لن أستطع الرد على كل ما أثرتماه لطول ذلك
ولكن سأذكر الخلاصة :
أما الإتفاق فى العقيدة فأنا متفق معكم تماما أن ذلك أمر - يا حبذا - لو يحدث

أما أن تنتظر حتى يحدث ذلك ثم تدافع عن الإسلام ؟!!!!! فاسمحا لى: " يابخت بنى علمان بكما "( إبتسامة ولا أقصد الإهانة )
إنما أعنى أنهم محظوظون لأنهم لن يجدوا الكثيرين يردون عليهم غيهم للأبد ( إن إتبع الناس طريقتكما ) ... لأن ما تنتظرون أن تنتهوا منه لن يحدث أبداً إلا إن حدث بعد دهور ودهور ... لأن الناس لا يمكن أن تتفق على نفس المعتقدات التى إختلفوا عليها لقرون طويلة !
فلا تؤجل جهادك فى هذا الميدان الذى لايقل أهمية عن أى ميدان آخر - إن لم يكن الأهم فى الوقت الحالى - منتظرا ما لن يحدث أو على الأقل لن يحدث قريباً !!!!
ولا ننسى أننا فى عصر العلمانيين وهم أكثر من يصل للعقول بإعلامهم المدلس , وللقلوب بإستغلال الهوى و البعد عن التدين ! فهم منتشرون لا سيما ببلدان مثل مصر , فهم الأوْلى بكشف تدليسهم وزيفهم

وعلى كل سأبدأ بنفسى , وسوف أحرر مقالات ضد الفكر العلمانى وأكشف أكاذيبهم قريبا إن شاء الله , ومن أراد التطوع للمساعدة والتعليق والتعقيب على مقالاتى أو نقدها فأهلا ومرحبا , ولندع الخلافات قليلاً, التى أهلكت من قبلنا .

ولكن محاولاتى المتواضعة لن تكون كل شئ ... وليُدلى كلٌ بدَلوِه

غريب مسلم 27-07-13 02:39 PM

اقتباس:

إسلام الإسلامى
لا أدري كيف فهمت من كلامي أن أدعو لعدم الرد على العلمانية
((وطالما أن في الأمة متخصصون في حرب الكفار -وهنالك أعلام من أهل السنة متخصصون في هذا المجال إن شئت ذكرت لك أسماءهم- فيجب أن يوجد أناس متخصصون في الرد على المبتدعة))

اقتباس:

ولا ننسى أننا فى عصر العلمانيين وهم أكثر من يصل للعقول بإعلامهم المدلس , وللقلوب بإستغلال الهوى و البعد عن التدين ! فهم منتشرون لا سيما ببلدان مثل مصر , فهم الأوْلى بكشف تدليسهم وزيفهم
على العكس فإن المبتدعة هم من يصل إلى الناس بشكل أسرع، فلو جاءك البرادعي والخليلي وكلماك فلمن ستسمع؟ لا شك أنك ستسمع للخليلي، والخليلي يقودك إلى الإلحاد في أسماء الله وصفاته.

إسلام الإسلامى 01-08-13 06:59 PM

أولا هو واجب على الجميع أن يدلى كل بدلوه , ولا يجوز الإشتراط فى ذلك - بعكس موقف الأخ أبى زرعة - , لأنه مشروع يتطلب من كل من لديه علم أن يشارك , فهذا يثبت صحة حديث وآخر يأتى بأدلة تنفى صحة رواية تستخدم فى شبهة , وآخر يذكر قاعدة فقهية هامة فى أمر حساس مثل حد المرتد ... إلخ
وأظن أن كل ذلك لا يتأتى إلا بالعمل الجماعى

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم (المشاركة 1719210)
على العكس فإن المبتدعة هم من يصل إلى الناس بشكل أسرع، فلو جاءك البرادعي والخليلي وكلماك فلمن ستسمع؟ لا شك أنك ستسمع للخليلي، والخليلي يقودك إلى الإلحاد في أسماء الله وصفاته.

غير صحيح
فى بلاد مثل مصر بإعلامها الفاسد و بالدولة الفاسدة , أمثال البرادعى لهم مريدين ومحبين , والعامة تكرر كلام العلمانين كالببغاء !!!! بينما الخليلي لا يعرفون عنه شيئاً

غريب مسلم 03-08-13 08:58 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إسلام الإسلامى (المشاركة 1720294)
غير صحيح
فى بلاد مثل مصر بإعلامها الفاسد و بالدولة الفاسدة , أمثال البرادعى لهم مريدين ومحبين , والعامة تكرر كلام العلمانين كالببغاء !!!! بينما الخليلي لا يعرفون عنه شيئاً

أوافقك الرأي في أن الناس في مصر لا يعرفون الخليلي، والسبب في ذلك أن عوام أهل مصر الحبيبة يعرفون ما هو مصري وفي الغالب لا يعروفون ما هو غير مصري، والخليلي عماني كما تعلم، والإباضية غير موجودين في مصر، وبالتالي فلا أحد يعرف من هو الخليلي وما هو مذهبه، فلو جاء الخليلي وجلس وتحدث مع الناس، وفي المقابل جاء خالد حدادة (الحزب الشوعي اللبناني)، فأيهما سيستمع إليه الناس؟ أقول وبلا شك سيستمعون للخليلي، فهو رجل ملتح يتحدث بقال الله وقال الرسول، صحيح أنه يستخدم الضعيف والموضوع في حديثه لكن هذا -عند العوام- غير معروف، في حين أن حدادة سيتحدث بأقوال كارل ماركس وداروين، وهؤلاء بضاعتهم تالفة حتى عند العوام.


الساعة الآن 10:41 AM.

Powered by vBulletin® , Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir
" ما ينشر في المنتديات يعبر عن رأي كاتبه "